---
titulo: "Puertas Marcelo R. y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puertas-marcelo-r-y-otro-c-s-271705c4-3793-4a8a-8a8a-0f2bc9362b0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puertas Marcelo R. y Otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PUERTAS MARCELO R. Y OTRO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fecha:** 02/07/2003
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03240061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`violación agravada` `robo agravado` `prueba insuficiente` `identikit` `reconocimiento en rueda` `ADN` `casación desestimada` `certeza moral` `sana crítica` `recurso inadmisible` `postura desfavorable`

## Hechos y conflicto
Condena a 16 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal en concurso real con robo. La defensa alega ausencia de prueba material (ADN), debilidad de identikit y reconocimiento en rueda, y coartada testimonial (familiares). Solicita absolución o aplicación del beneficio de la duda. El tribunal de mérito valoró denuncia inmediata, examen médico (lesiones vaginales y anales), identikit coincidente, reconocimiento positivo en rueda, informes anónimos y percepción directa del acusado en debate.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación por insuficiencia probatoria y arbitrariedad? ¿Puede revisarse la valoración de la prueba en casación?

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso de casación**. Se confirma la condena. El recurso es inadmisible por insuficiencia de fundamentación y por pretender un reexamen de hechos y prueba propio de la instancia de mérito.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos sexuales, la prueba de ADN no es la única idónea; debe valorarse el conjunto de elementos (denuncia inmediata, examen médico, identikit, reconocimiento en rueda, indicios). Se cita precedente CSJN "Vera Rojas" sobre dificultad probatoria en delitos contra la honestidad.
- El reconocimiento en rueda realizado por la víctima es prueba de gran valor cuando hay inmediación y coherencia con identikit previo.
- En casación, el agravio por duda debe demostrar paridad de pruebas, no mera discrepancia.
- La coartada testimonial puede ser desestimada por contradicciones no atacadas en el recurso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una condena basada en prueba indiciaria y reconocimiento sin ADN. El fallo reafirma que:
- La ausencia de ADN no invalida la condena si hay otros elementos.
- El identikit y el reconocimiento en rueda son pruebas suficientes.
- La coartada debe atacarse específicamente.
- El beneficio de la duda es irrevisable si el tribunal de mérito expresó certeza.

## Cita sugerida
**PUERTAS, MARCELO R. Y OTRO c/ s/ violación agravada y robo agravado**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 02/07/2003, SAIJ FA03240061.

## Cómo citar

Puertas Marcelo R. y Otro c/  s/, SAIJ, 02/07/2003, 3240061.