---
titulo: "Puga Antonio Ricardo c/ Pro-ser S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2003
fuero: Procesal
numero: 3240350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puga-antonio-ricardo-c-pro-ser-s-r-l-s-bd42c956-4867-470a-a551-30516a4b2937
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puga Antonio Ricardo c/ Pro-ser S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 28/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Sentencia N° 382 (ID SAIJ: FA03240350)
- **Carátula:** PUGA ANTONIO RICARDO c/ PRO-SER S.R.L. s/ Cobros
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 28 de mayo de 2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL (Laboral)
- **Instancia:** Recurso de casación
- **Magistrados:** Antonio Gandur, René Mario Goane, Alfredo Carlos Dato
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Cobros / Diferencias indemnizatorias
- Contingencia: Despido, indemnización, vacaciones, preaviso
- Hechos clave: Ingreso agosto 1991, despido 30/9/97; antigüedad reconocida vs. fecha de ingreso en recibos (02/05/94)
- Normas: Art. 114 LCT; art. 233 LCT; arts. 130-137 CPL Tucumán
- Doctrina: Autocontradicción del fallo como vicio de motivación
- Resultado: Casación parcial – anulación y reenvío
- Parte favorecida: Actor (parcialmente)
- Parte perjudicada: Demandada (parcialmente)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Puga trabajó para Pro-Ser SRL desde agosto 1991 hasta su despido el 30/9/97 (vínculo extinguido el 31/10/97). Reclamó diferencias de remuneraciones (comisiones, categoría), indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración mes de despido, vacaciones y SAC. La Cámara del Trabajo rechazó la demanda, considerando que los rubros fueron correctamente abonados según recibos (fs. 116-118) que consignaban fecha de ingreso 02/05/94, a pesar de reconocer en el fallo que la antigüedad real era desde 1991.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia que rechaza diferencias indemnizatorias basándose en recibos de haberes que contradicen la antigüedad reconocida por el propio tribunal?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación. Casación parcial por autocontradicción en cuanto rechazó diferencias de indemnización por antigüedad, preaviso y vacaciones no gozadas. No hizo lugar al rubro integración del mes de despido (art. 233 LCT). Declaró inadmisible el planteo sobre fijación salarial ex art. 114 LCT por extemporáneo. **Costas:** actor 30% de las costas del recurso, demandado 70%. Se remiten autos a la Cámara del Trabajo para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Autocontradicción como vicio de motivación:** “Es arbitraria, y por ende nula, la sentencia que rechaza el reclamo por diferencias basándose en fundamentos autocontradictorios” (cita CSJTuc, fallos “Carabajal” y “Orce de Campos”).
- La fijación judicial del salario (art. 114 LCT) no puede invocarse en casación si no fue planteada en la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable parcialmente** para el actor (parte trabajadora): se anula el rechazo de diferencias indemnizatorias, vacaciones y preaviso, y se ordena un nuevo fallo.
- **Desfavorable** respecto del reclamo de integración del mes de despido (rechazado) y la fijación salarial (inadmisible).
- Relevante para casos donde exista contradicción entre hechos reconocidos y liquidación practicada según recibos.

## Cita sugerida
PUGA ANTONIO RICARDO c/ PRO-SER S.R.L. s/ Cobros, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral), 28/05/2003, Sentencia N° 382 (ID SAIJ FA03240350). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Puga Antonio Ricardo c/ Pro-ser S.r.l. s/, SAIJ, 28/05/2003, 3240350.