---
titulo: "Pugh, Mabel Luben c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/1992
fuero: Procesal y administrativo
numero: 92150024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pugh-mabel-luben-c-s-77950cfa-fdb2-48ee-84ac-f87e0a83404f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pugh, Mabel Luben c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 18/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92150024  
- **Carátula:** Pugh, Mabel Luben c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia  
- **Sala:** Casación  
- **Fecha:** 18/05/1992  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal – Administrativo  
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Medidas cautelares, Previsional` `contingencia: Rechazo de medida` `hechos clave: Retroactividad, Plazo vencido, Reincorporación` `normas: Principios procesales cautelares` `doctrina: Fumus boni iuris, Periculum in mora, Presunción de legitimidad del acto administrativo` `resultado: Desfavorable` `parte favorecida: ISSyS (Estado provincial)` `parte perjudicada: Mabel Luben Pugh` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó una medida de no innovar para percibir haberes jubilatorios desde el 07/09/89, vinculada a la Resolución 154/90 y su antecedente 1322/89 del ISSyS. El beneficio previsional original se otorgó por un año y no se extendió. La actora se reincorporó al Consejo Provincial de Educación. El tribunal rechazó la medida por improcedente.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar de no innovar contra un acto administrativo previsional, en particular si se cumplen los requisitos de verosimilitud del derecho (fumus boni iuris) y peligro en la demora (periculum in mora).

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de apelación y se rechaza la medida cautelar. Resultado desfavorable para la actora y favorable para el ISSyS (organismo previsional provincial).

## Doctrina / criterio relevante
- La medida de no innovar contra actos administrativos debe aplicarse con prudencia, requiriendo una verosimilitud del derecho con fuerza suficiente para desvanecer la presunción de legitimidad del acto.  
- El daño económico no es irreparable si puede paliarse (ej.: reincorporación laboral).  
- La pretensión de retroactividad es excesiva y no guarda vinculación con el objeto del recurso (control de legalidad de la resolución).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda una medida cautelar contra un acto administrativo previsional sin acreditar verosimilitud fuerte o daño irreparable.  
- **Favorable** para la administración pública que se oponga a medidas cautelares en base a la presunción de legitimidad y a la ausencia de peligro inminente.  
- **Útil** para argumentar que el mero daño económico no es irreparable si existe otra vía de reparación.

## Cita sugerida
Pugh, Mabel Luben c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 18/05/1992 – ID SAIJ: FA92150024 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pugh, Mabel Luben c/  s/, SAIJ, 18/05/1992, 92150024.