---
titulo: "Puppo, Jorge Bernardo c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/04/1990
fuero: Procesal
numero: 90020830
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puppo-jorge-bernardo-c-m-c-b-a-s-2f49acf6-2ac7-4fdd-b6ad-13fb53e610fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puppo, Jorge Bernardo c/ M.C.B.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 10/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Puppo, Jorge Bernardo c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 10 de abril de 1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Daños y Perjuicios - Honorarios)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA90020830
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución contra el Estado` `hechos clave: suspensión de exigibilidad, carácter alimentario` `normas: ley 23.696 arts. 50 y 54 inc. e` `doctrina: interpretación restrictiva, prevalencia del derecho alimentario` `resultado: favorable al letrado` `parte favorecida: profesional acreedor de honorarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la interpretación del art. 50 de la ley 23.696, que suspendía por dos años la exigibilidad de honorarios devengados en juicios contra el Estado Nacional y entes públicos. El tribunal analiza si dicha suspensión opera automáticamente en todos los casos o si cede ante el carácter alimentario de los honorarios (excepción del art. 54 inc. e).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar automáticamente la suspensión de la exigibilidad de honorarios prevista en el art. 50 de la ley 23.696, o debe prevalecer la excepción por tratarse de prestaciones alimentarias (art. 54 inc. e)?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al profesional** que reclama el cobro de honorarios. El tribunal interpreta que la suspensión automática no es procedente cuando los honorarios tienen carácter alimentario, y que la contradicción entre ambas normas debe resolverse a favor de la excepción alimentaria. No se suspende la exigibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios producto del trabajo personal y con carácter alimentario no pueden ser privados temporalmente sin considerar las circunstancias concretas, pues equivaldría a privar al letrado de sus medios de vida.
- La interpretación literal del art. 50 debe ceder ante la realidad proteica: no toda ejecución de honorarios contra el Estado queda automáticamente suspendida; debe analizarse si en el caso concreto los honorarios tienen naturaleza alimentaria.
- La contradicción entre el art. 50 (que incluye honorarios en el régimen de suspensión) y el art. 54 inc. e (que exceptúa prestaciones alimentarias) se resuelve a favor de la excepción cuando los honorarios sean realmente alimentarios.

## Señales para favorabilidad
- **Señal favorable para el acreedor de honorarios:** el fallo limita la suspensión automática y protege el cobro cuando los honorarios son alimentarios.
- **Señal desfavorable para el Estado deudor:** no puede invocar la suspensión genérica si el profesional demuestra el carácter alimentario (habitualidad, especialización, dependencia exclusiva de esos ingresos).
- **Útil para casos análogos:** permite discutir la inaplicabilidad de moratorias o suspensiones legales cuando están en juego honorarios de abogados que constituyen su único o principal medio de subsistencia.

## Cita sugerida
Puppo, Jorge Bernardo c/ M.C.B.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 10/04/1990, SAIJ FA90020830, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0200-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Puppo, Jorge Bernardo c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 10/04/1990, 90020830.