---
titulo: "Purafil, Elena c/ Catoira, Clara y Balmaceda, Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/06/1990
fuero: Procesal laboral y civil y laboral
numero: 90051151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/purafil-elena-c-catoira-clara-y-balmaceda-roberto-s-03afc328-90c8-4ab0-b9a1-9032e2301220
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Purafil, Elena c/ Catoira, Clara y Balmaceda, Roberto s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Purafil, Elena c/ Catoira, Clara y Balmaceda, Roberto s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Fecha:** 1990-06-22
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL LABORAL-CIVIL-LABORAL
- **Magistrados:** García, Osella, Iglesia Hunt
- **ID SAIJ:** FA90051151
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-1500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: certificado de trabajo` `hechos clave: reclamo extemporáneo` `normas: art. 4023 CC, art. 55 inc. i) ley 18037` `doctrina: prescripción decenal aplicable a certificado de servicios` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador solicitó a su empleador un certificado de servicios para iniciar trámite jubilatorio, habiendo transcurrido más de diez años desde la finalización de la relación laboral. El empleador se negó a expedirlo. El trabajador reclamó judicialmente.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción para exigir el certificado de servicios previsto en el art. 55 inc. i) de la ley 18.037 (régimen de seguridad social)? ¿Rige la prescripción decenal del art. 4023 CC o es imprescriptible como el derecho jubilatorio?

## Decisión y resultado
**Recurso de inaplicabilidad de ley rechazado.** El tribunal confirmó que la acción prescribe a los diez años (art. 4023 CC), computados desde que la obligación es exigible. La parte trabajadora perdió el derecho por inacción.

## Doctrina / criterio relevante
1. La obligación de expedir el certificado de servicios es una obligación de hacer de origen en la **seguridad social**, no en la relación laboral.
2. Le es aplicable la **prescripción decenal del art. 4023 CC** (acciones personales), por no existir un plazo menor específico.
3. El derecho jubilatorio es imprescriptible, pero **no así la acción para obtener el certificado** que es un medio previo.
4. El principio de **irrenunciabilidad** no impide la prescripción: la inercia del trabajador afecta la seguridad jurídica y no puede perpetuar las reclamaciones.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que reclama tardíamente (más de 10 años) un certificado de servicios. **FAVORABLE** para el empleador demandado: la acción prescribe aunque el derecho jubilatorio subsista. No aplicable a reclamos laborales principales (diferencias salariales, despido, etc.) que tienen plazos menores.

## Cita sugerida
Purafil, Elena c/ Catoira, Clara y Balmaceda, Roberto s/ (STJ Río Negro, 22/06/1990, ID SAIJ FA90051151). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-1500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Purafil, Elena c/ Catoira, Clara y Balmaceda, Roberto s/, SAIJ, 22/06/1990, 90051151.