Puras, Eduardo-arceredillo, Julio Daniel-roveda, Maria Cristina. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05180059
• Carátula: PURAS, EDUARDO-ARCEREDILLO, JULIO DANIEL-ROVEDA, MARIA CRISTINA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
• Fecha: 22/04/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Aduanero | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Pizzatelli, Grabivker, Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrabando contingencia: procesamiento confirmado hechos clave: faltante mercadería depósito aduanero, desplazamiento contenedor, acuerdo personal aduana y policía normas: CA 864 inc a, 865 inc b, 874; CP 164; CPP 306 y 312 doctrina: encubrimiento de contrabando no requiere individualización del autor resultado: confirmación parte favorecida: fiscalía/aduana parte perjudicada: imputados inspectores fuente: SAIJ FA05180059

Hechos y conflicto

Se investiga la desaparición de mercadería no nacionalizada depositada en un contenedor en la Sección Secuestros de la Dirección General de Aduanas. Por acuerdo entre personal del depósito, inspectores aduaneros y policías que prestaban servicios adicionales, el contenedor fue desplazado desde su ubicación original hasta el fondo del predio para simular que la sustracción ocurrió en una zona alejada de la guardia de custodia. Los inspectores imputados dieron las directivas para ese desplazamiento.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar el procesamiento de los inspectores aduaneros por encubrimiento de contrabando (art. 874 CA), robo (art. 164 CP) y contrabando agravado (arts. 864 inc. a y 865 inc. b CA) en concurso ideal, aun cuando no se hubiera individualizado al autor principal del contrabando.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento de Julio Daniel Arceredillo y María Cristina Roveda. La decisión es desfavorable para los imputados (se mantiene la medida cautelar).

Doctrina / criterio relevante

• Para configurar el encubrimiento de contrabando (art. 874 CA) no es necesario individualizar al responsable ni las precisiones del hecho; basta que se determine el contrabando en sus circunstancias generales.
• La sustracción de mercadería no nacionalizada en un depósito aduanero puede constituir un concurso ideal de robo (art. 164 CP) y contrabando (art. 864 inc. a CA).
• La comprobación del delito de contrabando no exige identificación del autor para que opere el encubrimiento.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para inspectores aduaneros imputados y cualquier parte que intente cuestionar un procesamiento similar.
• Favorable para la acusación (fiscalía, Aduana) en casos donde se discuta la necesidad de individualizar al autor del contrabando previo para encuadrar el encubrimiento.
• Mixto si se usa la doctrina sobre presupuesto del encubrimiento: útil contra quien invoque falta de identificación del autor principal.

Cita sugerida

«PURAS, EDUARDO-ARCEREDILLO, JULIO DANIEL-ROVEDA, MARIA CRISTINA c/ s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 22/04/2005, SAIJ FA05180059.