---
titulo: "PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/02/2012
fuero: Civil y comercial
numero: 12170031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0712-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pussetto-salta-s-a-c-andulce-hernan-rodolfo-s-97c1f35d-ba3b-43f9-bd0c-c054eb269bef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 08/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Salta)
- **Fecha**: 08/02/2012
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil-Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Marcelo Ramón Domínguez - Mario Ricardo D´Jallad
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12170031 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0712-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: planteo temporáneo y adecuado` `normas: doctrina Corte Federal y Corte Salta` `doctrina: requisitos para arbitrariedad` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no identificada` `parte perjudicada: no identificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. El fallo se limita a exponer los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, sin describir el conflicto subyacente ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos formales y sustanciales para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, en particular: (i) planteo temporáneo y adecuado, (ii) demostración de la cuestión constitucional y nexo directo con la decisión, (iii) improcedencia del recurso para reexaminar cuestiones no federales o discrepancias sobre prueba y derecho común.

## Decisión y resultado
El texto no expresa la decisión concreta (concesión/denegatoria) ni el sentido del fallo. Solo establece la doctrina aplicable al análisis de admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Planteo temporáneo**: la cuestión constitucional debe introducirse antes del fallo de alzada (evento previsible).  
2. **Planteo adecuado**: debe especificarse la garantía conculcada y acreditarse el nexo directo entre lo resuelto y la supuesta violación.  
3. **Arbitrariedad limitada**: no cubre divergencias sobre hechos, prueba o derecho no federal; solo apartamiento notorio de la ley o falta de fundamentación.  
4. **Control de admisibilidad**: el tribunal de grado debe examinar estos extremos sin trasladar el análisis al órgano ad quem.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la sentencia recurrida (porque exige un planteo riguroso para abrir la instancia constitucional).  
- **Desfavorable** para el recurrente (porque eleva la carga probatoria y limita el control de arbitrariedad).  
- Sin datos concretos del caso, la clasificación es **indeterminada**; el valor principal es jurisprudencial.

## Cita sugerida
*PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala C, 08/02/2012, SAIJ FA12170031. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0712-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/, SAIJ, 08/02/2012, 12170031.