Putero, Raul Domingo c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PUTERO, RAUL DOMINGO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ILEGITIMIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 1985-10-16
• ID SAIJ: FA85090158
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0905-8ots-eupmocsollaf
• Magistrados: PRONO, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ESTEVAN IRIBARREN, TETTAMANZI
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo | Instancia: Única

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo agotamiento vía administrativa cesantía derecho subjetivo vs interés legítimo inadmisibilidad formal

Hechos y conflicto

Putero fue cesanteado por disposición administrativa. Interpuso revocatoria y apelación contra el acto el 12/4/1984, pero recurrió a la vía judicial (recurso contencioso administrativo de ilegitimidad) el 26/4/1984, sin esperar los plazos legales ni agotar los recursos administrativos (jerárquico del art. 55 dec. 10204/58 o supletorio del art. 73). La Provincia defendió la inadmisibilidad por falta de agotamiento de la vía administrativa.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso contencioso administrativo de ilegitimidad cuando no se ha agotado la vía administrativa mediante los recursos reglados (arts. 4 y 16 ley 4106)?

Decisión y resultado

RECHAZÓ el recurso por inadmisible (falta de agotamiento de la vía administrativa). Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. Agotamiento de vía administrativa: Es requisito indispensable para todo recurso contencioso administrativo (arts. 4 y 16 ley 4106; art. 72 inc. 18 Const. Prov.). No basta con interponer revocatoria y apelación; debe deducirse el recurso jerárquico o esperar el plazo de 60 días para configurar denegación tácita (art. 6 ley 4106).
2. Distinción derecho subjetivo / interés legítimo: El derecho subjetivo nace de normas que protegen directamente un interés individual (art. 10 ley 4106); el interés legítimo se tutela indirectamente (art. 13). Quien pide la remoción de un acto de cesantía invoca un derecho subjetivo (extinción del nombramiento), no un interés legítimo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Putero) por inadmisibilidad formal. FAVORABLE para la Administración (Provincia de Santa Fe), ya que se confirma la exigencia de agotar la vía administrativa como requisito de procedencia. No es utilizable para fundar admisibilidad si no se cumplen los recursos previos.

Cita sugerida

Putero, Raúl D. c/ Provincia de Santa Fe, CSJ Santa Fe, 16/10/1985, Expte. 90-84 (SAIJ FA85090158). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0905-8ots-eupmocsollaf