---
titulo: "Puzzo c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/11/1986
fuero: Civil
numero: 86021370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/puzzo-c-m-c-b-a-s-c156b2d4-ec61-440d-956d-ffb7441f8dec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Puzzo c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 06/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PUZZO c/ M.C.B.A. s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha:** 06/11/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Vernengo, Prack, Estévez Brasa, Molteni (según su voto)
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86021370
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios – automotor` `contingencia: privación del uso – destrucción total` `hechos clave: vehículo destruido – sin reparación – pago sin reserva` `normas: arts. 1094 CC, 17 CN` `doctrina: la privación del uso requiere reparación factible; pago sin reserva extingue la partida` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó por privación del uso de su automotor, que fue destruido en el siniestro. La demandada ya había pagado la indemnización por destrucción del rodado, sin que el actor hiciera reserva respecto de la partida por privación del uso. Luego el damnificado reclamó administrativamente esa partida.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede indemnizar la privación del uso cuando el vehículo no es reparable por estar destruido?
2. ¿El cobro de la indemnización por destrucción sin reserva extingue el derecho a reclamar la privación del uso?

## Decisión y resultado
**No corresponde** la partida por privación del uso. El tribunal rechazó el reclamo porque:
- La privación del uso presupone que el vehículo está en reparación por un plazo razonable; si está destruido, la privación sería eterna y no indemnizable.
- El daño por no disponer del capital se resarce con intereses (art. 1094 CC), no con una partida autónoma.
- El pago sin reserva de la indemnización por destrucción extinguió íntegramente la obligación, operando como derecho adquirido del demandado (art. 17 CN).

## Doctrina / criterio relevante
- La privación del uso del automotor exige factibilidad de reparación *in natura*; si el vehículo está destruido, no cabe dicha partida.
- El daño por indisponibilidad del capital se repara mediante intereses, no mediante doble indemnización.
- El cobro sin reserva de la indemnización por destrucción tiene efecto cancelatorio total, impidiendo revivir partidas accesorias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama privación del uso de un vehículo destruido (sin posibilidad de reparación) y ya percibió indemnización por destrucción sin reserva.
- **Favorable** para el demandado que pagó la indemnización básica y se opone a un reclamo adicional por privación del uso en ese contexto.
- **Mixto / no relacionado** si el vehículo fue reparado o si hubo reserva expresa al cobrar.

## Cita sugerida
PUZZO c/ M.C.B.A. s/ cobro de pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 06/11/1986 (ID SAIJ FA86021370). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Puzzo c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 06/11/1986, 86021370.