---
titulo: "Q., C.A. c/ E.P. S.H. y/o M.H.G. y/o Quien Resulte Propietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7150189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-c-a-c-e-p-s-h-y-o-m-h-g-y-o-quien-resulte-propietario-s-89b7d0d5-f935-4fae-9c87-e7b331f2844d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., C.A. c/ E.P. S.H. y/o M.H.G. y/o Quien Resulte Propietario s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 23/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07150189 (SAIJ)
- **Carátula:** Q., C.A. c/ E.P. S.H. y/o M.H.G. y/o Quien Resulte Propietario s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
- **Fecha:** 2007-03-23
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (Laboral)
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia`, `contingencia: falta de legitimación pasiva`, `hechos clave: extensión subjetiva de condena`, `normas: art. 228 LCT; arts. 330, 506 CPCC; art. 17 CN`, `doctrina: congruencia subjetiva`, `resultado: revocatorio`, `parte favorecida: P S.A.`, `parte perjudicada: actora Q.`, `fuente: jurisprudencia local`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia condenatoria contra E.P. S.H., M.H.G. y otros. En ejecución, denunció que P S.A. era sucesora en la explotación (art. 228 LCT) y solicitó embargo e intervención de sus cuentas. El juez de grado ordenó la medida sin dar intervención a P S.A., quien apeló alegando falta de legitimación pasiva y violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
Si es procedente ejecutar una sentencia contra una persona jurídica no demandada ni condenada, basándose en una supuesta transferencia de fondo de comercio en la etapa de ejecución.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución de grado: declaró la falta de legitimación pasiva de P S.A., dejó sin efecto la designación de interventor recaudador e impuso costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La congruencia subjetiva exige que la ejecución respete los sujetos condenados. Extender la condena en ejecución a quien no fue parte lesiona las garantías de defensa en juicio y debido proceso (art. 17 CN).
- El art. 228 LCT no autoriza a soslayar principios procesales fundamentales como el de contradicción y congruencia. La actora debió demandar a P S.A. para pretender su responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue falta de legitimación pasiva en ejecución de sentencia cuando no fue parte ni condenado en el proceso de conocimiento.
- **Desfavorable** para quien pretenda extender la condena a un tercero no demandado mediante medidas cautelares en etapa de ejecución sin previo debate.
- **Mixto** si se discute la aplicación del art. 228 LCT en relación con la transferencia de fondo de comercio y hay prueba de sucesión.

## Cita sugerida
Q., C.A. c/ E.P. S.H. y/o M.H.G. y/o Quien Resulte Propietario s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 23/03/2007, ID SAIJ FA07150189.

## Cómo citar

Q., C.A. c/ E.P. S.H. y/o M.H.G. y/o Quien Resulte Propietario s/, SAIJ, 23/03/2007, 7150189.