---
titulo: "Q. c/ L.O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/05/2011
fuero: Penal
numero: 11160124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-c-l-o-s-601fab39-798e-4e05-8bdc-45d5beb3e0a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q. c/ L.O. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Q. c/ L.O. s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** Penal (S)
- **Fecha:** 19/05/2011
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Tarditti, Aida Lucía Teresa; Cafure de Battistelli, María Esther; Blanc de Arabel
- **ID SAIJ:** FA11160124
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual calificado` `hechos clave: acceso carnal, víctima menor, pericia psicológica favorable` `normas: art. 193 CPP, art. 413 inc. 4 CPP` `doctrina: testimonio infantil presumido válido, sana crítica racional` `resultado: rechazo de casación` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** Abuso sexual calificado por acceso carnal contra una menor de edad.
- **Pretensión del recurrente (defensa):** Cuestionar la valoración probatoria de la sentencia condenatoria, alegando infracción a las reglas de la sana crítica racional.
- **Defensa:** Críticas aisladas sobre la prueba, sin abordar el cuadro convictivo completo.

## Cuestión jurídica
Si la crítica impugnativa basada en reproches aislados y sin considerar la prueba integral es suficiente para desvirtuar la sentencia condenatoria en casación.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Rechazar el recurso de casación. Confirmar la condena.
- **A favor de:** Acusación / víctima.
- **Alcance:** Firmeza de la condena por abuso sexual calificado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sana crítica racional:** La obligación de motivar la sentencia (art. 193 CPP) exige ponderar todas las pruebas fundamentales. La impugnación debe contraponer un análisis del cuadro convictivo completo y demostrar la decisividad del vicio (art. 413 inc. 4 CPP). Críticas aisladas e inconducentes no enervan la condena.
2. **Testimonio infantil:** Si no hay prueba que lo desvirtúe, el testimonio del niño debe presumirse válido y creíble, siempre que su edad y madurez permitan un testimonio comprensible (cita: Oficina Internacional de los Derechos del Niño, Canadá, 2003). Reforzado por pericia psicológica favorable sobre la fiabilidad del relato.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa: el fallo rechaza casación y confirma condena; cualquier impugnación basada en críticas aisladas o parciales será desestimada.
- **FAVORABLE** para la acusación/víctima: la doctrina sobre testimonio infantil y pericia psicológica refuerza la credibilidad de la víctima menor.
- **Útil para citar** cuando se busque sostener la validez del testimonio infantil o la necesidad de agotar el análisis probatorio integral en casación.

## Cita sugerida
Q. c/ L.O. s/ Abuso sexual, Trib. Sup. Just. Córdoba, Sala Penal, 19/05/2011 (FA11160124).

## Cómo citar

Q. c/ L.O. s/, SAIJ, 19/05/2011, 11160124.