---
titulo: "Q., D. E."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 31/10/2014
fuero: Penal
numero: 14070371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-neuquen--abuso-sexual-fa14070371-2014-10-31/123456789-173-0704-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-d-e-7dcecf57-a6c0-4998-be44-3fd662c1903a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., D. E.

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 31/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14070371  
- **Expediente:** No surge  
- **Carátula:** Q., D. E.  
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Neuquén  
- **Sala/Instancia:** T  
- **Fecha:** 31/10/2014  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** MARTINI, REPETTO (disidencia parcial), ELOSU LARUMBE  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-neuquen--abuso-sexual-fa14070371-2014-10-31/...

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual` `contingencia: nulidad de sentencia por falta de motivación` `hechos clave: anulación; valoración testimonio víctima y perito sin explicación; modalidad comisiva no descripta` `normas: arts. 96 y 98 CPP; arts. 21 y 194 inc. 4 CPP; art. 64 Const. Prov. Neuquén; art. 2 CPP` `doctrina: motivación suficiente como requisito de control lógico; non bis in idem amplio (sin necesidad de sentencia firme)` `resultado: anulación de condena` `parte favorecida: imputado Q., D. E.` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal provincial anuló una sentencia condenatoria por abuso sexual. La condena se fundó en: (i) la "observación detenida del relato video grabado" de la víctima, sin precisar qué se observó; (ii) el correlato con el testimonio de la psicóloga interviniente, sin explicar las razones técnicas por las que la profesional consideró creíble el relato y descartó fabulación; (iii) la omisión de describir la modalidad comisiva del tipo penal reprochado.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria reunía los requisitos formales mínimos de motivación (arts. 21 y 194 inc. 4 CPP) que permitan el control lógico de lo decidido?

## Decisión y resultado
Se anuló la sentencia condenatoria por vicios de motivación. Se declaró la nulidad absoluta, pues la sentencia solo contenía afirmaciones dogmáticas, sin posibilidad de control racional, violando los arts. 21 y 194 inc. 4 CPP (a contrario sensu). El voto en disidencia parcial (Dr. Repetto) añadió que, a la luz del art. 64 de la Constitución Provincial y el art. 2 CPP, no procede reabrir etapas procesales ya sustanciadas válidamente (non bis in idem amplio), por lo que no cabía retrotraer la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad por falta de motivación es una medida extrema que solo procede cuando es imposible ejercer el debido control del razonamiento seguido por el tribunal.  
- La mera referencia a la observación de un video o al criterio de un perito sin explicitación de las razones lógicas y científicas que sustentan la credibilidad no constituye motivación válida.  
- En Neuquén, la garantía de non bis in idem impide la reapertura de actos procesales ya fenecidos válidamente, incluso sin sentencia firme (alcance local más amplio que el de la CN y los tratados).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado: la anulación de la condena por motivación deficiente es un precedente útil para impugnar sentencias con fundamentación dogmática o insuficiente.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación: el fallo refuerza los estándares de motivación y podría dificultar la confirmación de condenas en casos similares.  
- **NO RELACIONADO** en casos donde la sentencia impugnada cumpla con los requisitos de explicación del razonamiento.

## Cita sugerida
Q., D. E., Tribunal de Impugnación de Neuquén, 31/10/2014, FA14070371, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-neuquen--abuso-sexual-fa14070371-2014-10-31/...

## Cómo citar

Q., D. E., SAIJ, 31/10/2014, 14070371.