---
titulo: "Q., F. S. c/ F. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13150009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-f-s-c-f-srl-s-7f340119-cd3a-430a-89b6-8855e8d8d80e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., F. S. c/ F. SRL s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · C · 13/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Q., F. S. c/ F. SRL s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y de Minería
- **Fecha:** 13/03/2013
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Constitucional (laboral)
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo (voto), José Luis Pasutti (voto), Fernando S.L. Royer (presidente, no emite voto)
- **ID SAIJ:** FA13150009 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0513-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido por pérdida de confianza` `hechos clave: trueque de mercadería vencida, autorización del empleador no probada, falta de autosuficiencia del recurso` `normas: art. 291 CPCC (inc. a y e), art. 9 LCT, art. 34 inc. 4° CPCC` `doctrina: autosuficiencia del recurso de casación, arbitrariedad excepcional, no basta disconformidad` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: demandada (F. SRL)` `parte perjudicada: actor (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (empleado) despedido por pérdida de confianza debido a trueque de mercadería vencida por cajones, sin autorización del empleador. Demandó cobro de haberes e indemnización. Primera instancia hizo lugar parcialmente ($139.542,29). Cámara revocó y rechazó la demanda, valorando incongruencia entre la pretensión y la prueba insuficiente de autorización expresa.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación contra sentencia de Cámara que revocó fallo favorable al trabajador, por arbitrariedad (fáctica y normativa) y contradicción de doctrina legal.

## Decisión y resultado
Inadmisible el recurso de casación. Costas al actor vencido. Se mantiene la sentencia de Cámara que rechazó la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe ser autosuficiente (solo su lectura debe bastar para comprender el caso; no se suplen omisiones).
- La arbitrariedad requiere apartamiento inequívoco de la solución normativa o absoluta falta de fundamentación; no cubre disconformidad con la valoración de prueba.
- En cuestiones laborales, la casación es excepcional por ser materia de hecho y prueba común.
- Para la causal de doctrina contradictoria (inc. a) se exige identidad fáctica y jurídica, no mera analogía.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (trabajador) y **FAVORABLE** para la demandada. El fallo confirma el rechazo total de la demanda y desestima la casación por deficiencias formales, sin ingresar al fondo. Útil para argumentar que el trabajador no probó autorización del empleador y que el recurso de casación debe cumplir estrictos recaudos de autosuficiencia.

## Cita sugerida
Q., F. S. c/ F. SRL s/ Cob. de Hab. e Indem. de Ley, STJ Chubut, Sala Civil, 13/03/2013, Expte. Nº 22796-Q-2012, ID SAIJ FA13150009.

## Cómo citar

Q., F. S. c/ F. SRL s/, SAIJ, 13/03/2013, 13150009.