---
titulo: "Q., I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 28/02/2002
fuero: Penal
numero: 2150471
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-i-c-s-5e672242-f0fc-4011-b5b3-962ddaeea522
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., I. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 28/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Q., I. s/ Abuso Sexual de Menor de Trece Años con Acceso Carnal
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C
- **Fecha:** 28/02/2002
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Cristina I. Jones, Teresa G. L. Caveri, Víctor Sarquís
- **ID SAIJ:** FA02150471
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual infantil` `contingencia: condena penal` `hechos clave: menor 8 años, acceso carnal vaginal y anal, portero de escuela` `normas: art. 119 CP (párrs. 1° y 3°)` `doctrina: valor probatorio testimonio víctima, irrelevancia consentimiento menor 13 años` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El 22/10/1999, I. Q., portero de escuela en Colán Conhué, hizo ingresar a B. C. (8 años) por la cocina, la condujo al baño y la accedió carnalmente vía vaginal y anal. La defensa alegó fabulación de la menor y un complot docente, sosteniendo que el abuso era intrafamiliar.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió prueba suficiente de la autoría del imputado en el abuso sexual con acceso carnal de una menor de 13 años.

## Decisión y resultado
Condena a I. Q. a **6 años de prisión** efectiva como autor del delito del art. 119, párrs. 1° y 3° CP. Rechazó la duda planteada por la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio de la víctima es prueba fundamental en delitos sexuales, especialmente si es coherente, persistente y corroborado por indicios (lesiones físicas, informes psicológicos, testimonios de contexto).
- El consentimiento del menor de 13 años es jurídicamente irrelevante.
- Los indicios graves, precisos y concordantes (pericia médica, psicológica, testimonios de otras menores, oportunidad) pueden suplir la falta de prueba directa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la acusación en futuros casos de abuso sexual infantil: valida el testimonio único de la víctima si es consistente y está apoyado por indicios periféricos. **Desfavorable** para la defensa: rechaza la hipótesis de fabulación o complot sin prueba concreta y considera que la duda razonable no se configura con meras contradicciones menores.

## Cita sugerida
Q., I. s/ Abuso Sexual de Menor de Trece Años con Acceso Carnal, Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C, 28/02/2002, SAIJ FA02150471.

## Cómo citar

Q., I. c/  s/, SAIJ, 28/02/2002, 2150471.