Q., J.C. en autos "Q., J.C. c/Sucesores de L., E. s/Escrituración s/Incidente de Oposición" c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA06150545
• Carátula: Q., J.C. en autos "Q., J.C. c/Sucesores de L., E. s/Escrituración s/Incidente de Oposición s/Recurso de Queja"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A – Circunscripción Comodoro Rivadavia
• Fecha: 9 de junio de 2006
• Jurisdicción: Chubut – Fuero: Procesal – Ámbito: Local
• Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-545-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja contingencia: apelación denegada por monto hechos clave: incidente de oposición, tasa de justicia, monto inferior a $2000 normas: art. 242 CPCCh, Ley 1806 doctrina: inapelabilidad por cuantía, limitación a intervención de alzada resultado: rechazo de queja parte favorecida: Sucesores de L., E. parte perjudicada: Q., J.C. (incidentista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de escrituración, la actora (Q., J.C.) promovió incidente de oposición para que se reconociera el pago de la tasa de justicia (depositó $1075,60 conforme boleto de compraventa) y se dejara sin efecto una intimación por monto mayor. El juez de grado rechazó la apelación contra la sentencia incidental por considerar el monto controvertido inferior a $2000 (art. 242 CPCCh). La incidentista interpuso queja, alegando que la Ley 1806 (especial) no limita la apelabilidad y que el valor total del proceso supera los $2000.

Cuestión jurídica

Determinar si procede el recurso de queja cuando el monto en discusión en el incidente ($1075,60) es inferior al límite de apelabilidad del art. 242 CPCCh, y si la Ley 1806 desplaza esa norma.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la queja. Confirmó que el art. 242 CPCCh es plenamente aplicable (la Ley 1806 nada dice sobre montos de apelación) y que el valor comprometido no supera los $2000, por lo que la resolución de grado es inapelable. Costas implícitas a la quejosa.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El límite de apelabilidad por monto (art. 242 CPCCh) se aplica al valor controvertido en el recurso, no al total del proceso principal.
• Ratio legis: Evitar sobrecarga de Cámaras limitando intervención a causas con importancia económica suficiente.
• Cita útil: "La multiplicidad de instancias no es requisito constitucional" (CSJN, Fallos 298:665).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda apelar una resolución sobre un monto inferior a $2000 en la jurisdicción de Chubut (misma norma procesal), especialmente si invoca una ley especial que no regule montos de apelación. Favorable para la parte que se oponga a la apertura de la segunda instancia por razones de cuantía. Mixto si el caso involucra otra norma especial que sí fije su propio límite o si el monto controvertido es superior.

Cita sugerida

Q., J.C. en autos "Q., J.C. c/Sucesores de L., E. s/Escrituración s/Incidente de Oposición s/Recurso de Queja", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) de Chubut, 09/06/2006, Expte. Nº 15.696/2006, ID SAIJ FA06150545.