---
titulo: "Q., J.O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7150262
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-j-o-c-s-a36414f9-aef9-452d-bf5d-d901bcb31cff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., J.O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 05/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expediente 20.012-Q-2005
- **Carátula:** Q., J.O. s/ Homicidio
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Penal
- **Magistrados:** Juan P. Cortelezzi, Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi
- **Fecha:** 05/09/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150262
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio simple` `legítima defensa` `in dubio pro reo` `nulidad sentencia` `falta de motivación` `prueba insuficiente` `absolución` `favorable a imputado`

## Hechos y conflicto
El 11/06/2004, J.O.Q. apuñaló mortalmente a J.L.S. tras una pelea en un barrio de Trelew. El imputado alegó legítima defensa (la víctima estaba armada y lo agredió). Se hallaron dos cuchillos: uno en el bolsillo de la víctima y otro a 2,70 m del cuerpo. La condena en primera instancia (9 años prisión) se basó en la declaración de la hermana de la víctima y descartó la versión del imputado y la pericia criminalística que ubicaba la pelea junto a los nichos de gas.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de condena valoró correctamente la prueba y desvirtuó la hipótesis de legítima defensa? ¿Se violó el in dubio pro reo al no considerar pruebas favorables al imputado?

## Decisión y resultado
**Absolución.** Por mayoría (Cortelezzi y Panizzi) se casó la condena y se absolvió a Q. por entender que actuó en legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) y que la sentencia no logró desvirtuar el estado de inocencia. Pfleger votó por nulidad y reenvío. Se ordenó inmediata libertad.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe fijar los hechos controvertidos mediante examen crítico de la prueba. No basta remitirse a la acusación fiscal.
- Para rechazar una pericia o prueba favorable, el tribunal debe dar razones concretas y fundadas (sana crítica).
- Ante duda razonable sobre la mecánica del hecho, debe aplicarse el *in dubio pro reo* y tenerse por probada la legítima defensa.
- La legítima defensa puede acreditarse con prueba indiciaria cuando la hipótesis defensiva es verosímil y no es descartada por la acusación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa de un imputado que alegue legítima defensa o insuficiencia probatoria. El fallo establece que:
- La condena requiere desbaratar toda posición desincriminatoria.
- Si la prueba de cargo es débil y hay una hipótesis verosímil de defensa, debe absolverse.
- La omisión de valorar pruebas favorables (pericia de sangre, ubicación del arma) vicia la sentencia.

**DESFAVORABLE** para la acusación, ya que el tribunal priorizó el *in dubio pro reo* sobre la valoración de testigos presenciales de la fiscalía.

## Cita sugerida
**Q., J.O. s/ Homicidio** – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 05/09/2007, Expte. 20.012-Q-2005, ID SAIJ: FA07150262. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Q., J.O. c/  s/, SAIJ, 05/09/2007, 7150262.