---
titulo: "Q.L., E.  y otro c/ O.,  R.E.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 21/10/1992
fuero: Civil
numero: 92020566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-l-e-y-otro-c-o-r-e-a-s-ffbfc753-8e87-4741-8c04-999b63df730b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q.L., E.  y otro c/ O.,  R.E.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 21/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92020566
- **Carátula**: Q.L., E. y otro c/ O., R.E.A. s/ Filiación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha**: 21/10/1992
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Civil
- **Magistrados**: Mirás, Dupuis, Calatayud
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Filiación | **Contingencia**: Negativa a prueba genética
- **Hechos clave**: renuencia a examen hematológico por temor al SIDA
- **Normas**: Ley 23.511, art. 4
- **Doctrina**: indicio contrario a posición del renuente; deber de colaboración
- **Resultado**: favorable al actor | **Parte favorecida**: quien demanda filiación | **Parte perjudicada**: presunto padre
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Demanda de filiación contra el presunto padre, quien se negó injustificadamente a someterse a la prueba hematológica, alegando temor a contraer SIDA (VIH). Conflicto sobre el valor probatorio de esa negativa.

## Cuestión jurídica
Si la negativa a la prueba biológica constituye un indicio válido y si vulnera garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que la negativa es un indicio legal contrario al renuente (art. 4, ley 23.511), sin afectar derechos constitucionales, y rechazó la excusa del temor al SIDA por uso de elementos descartables. No se precisa sentencia definitiva, pero la doctrina refuerza la posición del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La negativa a examen genético crea presunción de indicio adverso al renuente, por deber de lealtad y colaboración procesal.
- No es autoincriminación, ni hay compulsión física; valora la conducta procesal.
- Excusas infundadas (como temor al SIDA) no justifican la renuencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor que busca establecer filiación: la negativa se convierte en prueba indiciaria en su favor.
- **DESFAVORABLE** al presunto padre: su renuencia se usa en su contra, sin excusa válida.
- **MIXTO** si existieran otras pruebas decisivas; aquí el indicio es un elemento más.

## Cita sugerida
Q.L., E. y otro c/ O., R.E.A. s/ Filiación, CNac. Civ., Sala E, 21/10/1992, SAIJ ID FA92020566 (https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0202-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Q.L., E.  y otro c/ O.,  R.E.A. s/, SAIJ, 21/10/1992, 92020566.