--- titulo: "Q., M.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA" fecha: 30/05/2006 fuero: Procesal numero: 6150287 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0516-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-m-a-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-4b09ab90-0fa5-4c14-b8ba-5181fcc11daf generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Q., M.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 30/05/2006 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: Q., M. A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Ejecución de Honorarios - **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Comodoro Rivadavia - **Fecha**: 30/05/2006 - **N° de Expte**: 14.124/05 (origen: 966/94; 1092/2003) - **Magistrados**: Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts - **Fuero**: Procesal / Ejecutivo - **Jurisdicción**: Chubut (ámbito local) - **Fuente**: SAIJ – ID: FA06150287 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0516-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: ejecución de honorarios` `contingencia: apelación – excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: liquidación homologada (08/10/03) – ejecución iniciada (31/10/03) – plazo legal de un año no cumplido al inicio – falta de previsión presupuestaria municipal` `normas: Ley 4567 (Chubut) arts. 4 y 6 inc. a); art. 502 2° párrafo CPr; art. 62 Ley 2200; art. 10 Const. Prov.; art. 544 inc. 4 CPr` `doctrina: excepción de inhabilidad de título implícita por falta de requisitos subjetivos/objetivos; efecto declarativo de sentencias contra el Estado; rechazo de la excepción por transcurso del tiempo y omisión presupuestaria` `resultado: rechazo del recurso de la demandada – confirmación de sentencia que manda llevar ejecución adelante – costas a demandada vencida` `parte favorecida: actora (contadora M. A. Q.)` `parte perjudicada: demandada (Municipalidad de Comodoro Rivadavia)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto La actora, perito contador, inició ejecución de honorarios regulados en un 15% sobre el capital de condena de autos principales, conforme sentencia firme. La Municipalidad demandada opuso excepción de falta de acción y falta de legitimación (encuadrada en inhabilidad de título) por: (1) inexistencia de liquidación firme y aprobada al momento de iniciar el juicio; (2) incumplimiento del plazo de espera de un año del art. 6 inc. a) Ley 4567 (régimen de ejecución contra el Estado provincial/municipal). La actora cuestionó la constitucionalidad de la ley. Primera instancia rechazó las excepciones y ordenó la ejecución. Ambas partes apelaron. ## Cuestión jurídica 1. Si la falta de liquidación aprobada y el transcurso del año de espera (Ley 4567) tornan inhábil el título ejecutivo para ejecutar honorarios contra el municipio. 2. Si, transcurrido el plazo y ante la omisión del municipio de presupuestar la deuda, corresponde igualmente ejecutar. ## Decisión y resultado La Sala B rechazó ambos recursos. **Confirmó la sentencia de primera instancia**, mandando llevar adelante la ejecución. Costas a la demandada vencida. Declaró carente de virtualidad jurídica expedirse sobre los agravios de la actora (inconstitucionalidad de Ley 4567) por resultar innecesarios. ## Doctrina / criterio relevante - **Ejecución de sentencias contra el Estado**: las sentencias tienen carácter declarativo; no obstante, la obligación de previsión presupuestaria es insoslayable (art. 4 Ley 4567). - **Plazo del art. 6 inc. a) Ley 4567**: si al momento de interponer la ejecución no había transcurrido un año desde la notificación de la liquidación, pero durante el trámite el plazo se cumplió holgadamente **y** el municipio no presupuestó la deuda en ejercicios siguientes, la excepción de inhabilidad de título debe rechazarse. - **Liquidación homologada en autos principales** (acuerdo transaccional) es equivalente a liquidación firme; el cálculo de honorarios (15%) es una mera operación aritmética. - **Excepción de inhabilidad de título**: viable cuando falta un requisito objetivo o subjetivo de fuerza ejecutiva; pero en este caso la omisión presupuestaria municipal y el tiempo transcurrido justifican el apartamiento de la regla general. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para el acreedor de honorarios** (perito/contador) que ejecuta contra un municipio: aunque inicie la demanda antes del año de espera, si durante el proceso el plazo se cumple y el municipio no demuestra haber presupuestado la deuda, la ejecución es procedente. - **Desfavorable para el municipio demandado**: la omisión de prever el pago en el presupuesto anual (ejercicios 2004, 2005, 2006) impide ampararse en la dilación legal. - Útil para casos de ejecución de honorarios contra entes públicos locales donde se discuta el cumplimiento de requisitos formales de la Ley 4567. ## Cita sugerida **Q., M. A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Ejecución de Honorarios** (Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Comodoro Rivadavia, 30/05/2006, Expte. N° 14.124/05, SAIJ FA06150287). ## Cómo citar Q., M.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 30/05/2006, 6150287.