Q. M. N. c/ D. H. O. R. s/ (SAIJ, 02/04/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93020233
Carátula/título: Q. M. N. c/ D. H. O. R. s/ (incompleto)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Fecha: 1993-04-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - CIVIL/CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Materia/temáticas: Disolución de sociedad conyugal
Sala/instancia: A / C (Sala A, Cámara)
Magistrados/jueces: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disolución sociedad conyugal, nulidad convenio partición
contingencia: impugnación de partición por vicios de voluntad
hechos clave: divorcio art. 215 CC, liquidación ganancial, usufructo vitalicio, compensación
normas: arts. 1045, 1046, 1048, 236, 1219, 1306 CC; Ley 23.515
doctrina: nulidad relativa, carga de la prueba del vicio sobre quien alega la nulidad
resultado: se fija carga probatoria en cabeza del demandado (accionado)
parte favorecida: actora (quien impugna el convenio)
parte perjudicada: demandado (quien sostiene validez del acuerdo)
fuente: SAIJ – FA93020233

Hechos y conflicto

Tras divorcio por art. 215 CC, los cónyuges celebraron convenio de liquidación de sociedad conyugal. La actora impugnó el acuerdo por vicios de la voluntad (error, dolo, violencia). El demandado sostuvo la validez del acto. En la partición se había reconocido inversión de fondos propios de la esposa y se otorgó usufructo vitalicio al esposo como compensación.

Cuestión jurídica

¿Sobre quién recae la carga de probar los vicios de la voluntad (error, dolo, violencia) al impugnarse un convenio de liquidación de sociedad conyugal?

Decisión y resultado

El tribunal estableció que la prueba de los vicios corresponde a quien alega la nulidad relativa –en este caso el accionado que defiende el acto– y no a la víctima (actora). No corresponde a la actora acreditar la inexistencia de presión, sino al demandado aportar elementos que sustenten la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

Los convenios de liquidación de sociedad conyugal son anulables por error, dolo o violencia (arts. 1045, 1046, 1048 CC). La nulidad es relativa; su prueba recae sobre quien afirma la existencia del vicio, no sobre la víctima.
Con la Ley 23.515, el art. 236 CC permite acuerdos sobre bienes de la sociedad conyugal, superando la prohibición del art. 1219 CC.
El reconocimiento de fondos propios y el usufructo vitalicio pueden interpretarse como compensación de créditos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna un convenio de liquidación por vicios de la voluntad (alivia su carga probatoria).
DESFAVORABLE para la parte que defiende la validez del acuerdo (debe probar la inexistencia de vicios o la libertad de contratación).
MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica.

Cita sugerida

Q. M. N. c/ D. H. O. R. s/ disolución de sociedad conyugal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 02/04/1993, ID SAIJ FA93020233, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0203-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.