---
titulo: "Q, N. E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 21/09/2000
fuero: Contravencional
numero: 370220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-n-e-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-b78118d0-900b-4e70-9913-38f692accf05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q, N. E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 21/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Q, N. E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, “C”
- **Fecha:** 2000-09-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ventureira (voto), Robledo (voto con adhesión de Ventureira)
- **ID SAIJ:** FA00370220
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: estacionamiento sobre vías férreas` `normas: art. 191 inc. a) CP, art. 28 Ley 10 CABA` `doctrina: desplazamiento de la acción contravencional por la penal` `resultado: incompetencia declarada` `parte favorecida: imputada (en cuanto evita fuero contravencional)` `parte perjudicada: querellante / denunciante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a Q, N. E. haber estacionado su vehículo obstruyendo el paso del ferrocarril (vías férreas). La defensa sostuvo que no hubo obstrucción de la vía pública (calles), y que el hecho debía ser investigado por la justicia penal, no contravencional.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de estacionar sobre vías férreas configura una contravención o un delito penal (art. 191 inc. a) CP – atentado ferroviario), y si corresponde la competencia del fuero contravencional o la justicia penal federal.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para la competencia contravencional** (incompetente). La Cámara declaró que la Justicia Contravencional no puede entender en la causa, porque la conducta se subsume en el art. 191 inc. a) CP. En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones a la Justicia Criminal y Correccional Federal, que deberá evaluar el dolo. No se resuelve el fondo de la imputación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las vías férreas son lugar de circulación exclusiva ferroviaria, vedado a peatones y vehículos.
- No hay concurso ideal entre delito y contravención (art. 28 Ley 10 CABA), por lo que la acción penal desplaza a la contravencional.
- La existencia de dolo o culpa debe ser determinada por el fuero penal federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca evitar la aplicación del régimen contravencional (por ej., sanciones más leves o proceso penal con mayores garantías).
- **DESFAVORABLE** si se pretende perseguir la conducta como contravención (ej., por mayor celeridad o menor carga probatoria).
- **MIXTO** según la posición: la imputada se beneficia al pasar a fuero penal (posible duda sobre dolo), pero pierde la oportunidad de una solución contravencional más rápida.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra vías férreas o la relación delito/contravención.

## Cita sugerida
“Q, N. E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/”, Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., Sala I, 21/09/2000, ID SAIJ FA00370220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0730-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Q, N. E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 21/09/2000, 370220.