---
titulo: "Q., R. c/ S., R.A. y/o Quien Resulte Propietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/09/2005
fuero: Civil
numero: 5150161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-r-c-s-r-a-y-o-quien-resulte-propietario-s-595f1928-7707-48b4-9954-8ff333798efc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., R. c/ S., R.A. y/o Quien Resulte Propietario s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 22/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Q., R. c/ S., R.A. y/o Quien Resulte Propietario s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería  
- **Sala/Instancia:** A / C  
- **Fecha:** 22/09/2005  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino  
- **URL/ID SAIJ:** FA05150161 – https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de Tránsito` `Responsabilidad del Peatón` `Responsabilidad del Conductor` `Costas` `Siniestro Vial` `Culpa Concurrente` `Chubut` `2005`

## Hechos y conflicto
No surge del texto un caso concreto; se analizan principios generales. El conflicto subyacente es un accidente de tránsito entre un peatón y un automotor, donde se discute la atribución de responsabilidad y la distribución de costas procesales cuando el actor (peatón) formuló pretensiones excesivas.

## Cuestión jurídica
Determinar si las costas del juicio integran el resarcimiento (principio general) o si pueden ser excluidas cuando el propio actor genera dichos gastos mediante reclamaciones desmedidas (arts. 1067, 1068, 1109, 903, 1111 Cód. Civ.). Además, establecer los deberes de cuidado del peatón y del conductor en el tránsito.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita una parte ganadora concreta, pero sienta doctrina: las costas excesivas por reclamos desproporcionados del actor no deben recaer en el demandado. En el caso subyacente, probablemente se redujo la indemnización o se impusieron costas al actor por su conducta imprudente o reclamo abusivo. Resultado MIXTO (favorece al demandado en costas, puede perjudicar al actor en quantum).

## Doctrina / criterio relevante
- El peatón no tiene “carta blanca” para cruzar sin cuidado; debe evitar ser fuente de accidentes (exoneración de responsabilidad si irrumpe entre coches estacionados, aparece detrás de un rodado, cruza a mitad de cuadra con grave imprudencia).  
- El conductor debe prever contingencias habituales (peatón vacilante, cambio de semáforo) y mantener pleno dominio del vehículo.  
- Las costas no integran el resarcimiento si derivan de excesos objetivos del actor en su reclamo (arts. 903, 1111 Cód. Civ.).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** si se alega culpa concurrencial del peatón (imprudencia al cruzar) y reclamo excesivo del actor (costas evitables).  
- **Desfavorable para el actor** que reclama indemnización plena con costas, si su propia conducta o pretensiones desmedidas fueron causa de los gastos procesales.  
- **Utilidad:** ratio sobre distribución de costas por excesos del actor es directamente aplicable en casos donde la víctima pidió montos irrazonables. También útiles los estándares sobre deberes peatón/conductor para determinar concurrencia de culpas.

## Cita sugerida
“Q., R. c/ S., R.A. y/o Quien Resulte Propietario s/ Daños y Perjuicios”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 22/09/2005, ID SAIJ FA05150161. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Q., R. c/ S., R.A. y/o Quien Resulte Propietario s/, SAIJ, 22/09/2005, 5150161.