---
titulo: "Q., R.H. c/ G., J.B. y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Civil
numero: 6150555
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-555-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-r-h-c-g-j-b-y-u-otros-s-d734e0a2-257e-4d58-a0a7-0a895ec7e22b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., R.H. c/ G., J.B. y/u Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 21.126 - año 2006
- **Carátula:** Q., R.H. c/ G., J.B. y/u Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala "B"
- **Fecha:** 07/06/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero (presidente), Edgar María de la Fuente (juez)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06150555
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-555-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios - Accidentes de tránsito - Responsabilidad civil
- **Contingencia:** Colisión automóvil vs. bicicleta, responsabilidad concurrente
- **Hechos clave:** Atropello en avenida, ciclista ingresó desde calle de ripio, exceso de velocidad demandado (55,65 km/h), prioridad de paso de vehículos motor (art. 41 ley 24.449)
- **Normas:** Art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo), art. 41 ley 24.449 (prioridad vehículos motor), arts. 265/266 CPCC (deserción de recurso)
- **Doctrina:** Causalidad adecuada; ruptura nexo causal requiere imprevisibilidad e inevitabilidad (caso fortuito); bicicleta como cosa riesgosa
- **Resultado:** Favorable parcial al actor (eleva indemnización) y desfavorable en cuanto confirma 60% de responsabilidad a la víctima
- **Parte favorecida:** Actor (por aumento de montos)
- **Parte perjudicada:** Demandado (confirma responsabilidad y costas)
- **Fuente:** SAIJ FA06150555

## Hechos y conflicto
El actor (Q.) circulaba en bicicleta e intentó cruzar la Avda. Fuerte San José, siendo embestido por una camioneta Toyota Hilux conducida por G. Q. sufrió fractura de tibia y peroné, acortamiento de 6 cm en pierna izquierda, infección y 68% de incapacidad. Demandó a G., P. (propietario) y la aseguradora S. B. R. C. Ltda. La sentencia de primera instancia atribuyó responsabilidad 60% a la víctima y 40% a los demandados, condenando a $18.265,89. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad en accidente automóvil vs. bicicleta: aplicación del art. 1113 CC (cosa riesgosa), eximente por culpa de la víctima, concurrencia de causalidad, y cuantificación de daños (incapacidad física, daño moral, gastos terapéuticos, costas).

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó parcialmente** la sentencia, elevando el capital de condena a **$24.788,10** (desglose: daño físico $18.148,10; daño moral $4.800; gastos terapéuticos $1.760; daños materiales $80). Confirmó la atribución de responsabilidad (60% actor, 40% demandados). Costas de Alzada: 75% a demandados, 25% al actor. Honorarios de apelación: 4,2% para letrado del actor, 3,75% para letrado de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1) El hecho de la víctima para eximir total o parcialmente debe ser imprevisible e inevitable (caso fortuito). 2) El conductor de automóvil debe estar alerta para sortear emergencias como ciclistas desaprensivos. 3) La bicicleta es vehículo de tracción a sangre (art. 41 ley 24.449), por lo que su conductor debe ceder siempre el paso a vehículos motor. 4) La presunción de responsabilidad del art. 1113 CC no se destruye por meras inducciones; se requiere prueba robusta de la eximente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para un actor/ciclista:** Se reconoce su derecho a indemnización aunque con responsabilidad concurrente; se elevan montos por incapacidad y gastos terapéuticos.
- **Desfavorable para un actor/ciclista:** Se le atribuye 60% de responsabilidad por violar prioridad de paso (art. 41 ley 24.449); reduce significativamente el monto a cobrar.
- **Favorable para un demandado/automovilista:** Confirma la eximente parcial de culpa de la víctima (60%).
- **Desfavorable para un demandado/automovilista:** Rechaza la eximente total; confirma responsabilidad objetiva del art. 1113 CC; condena en costas.
- **Útil para citar sobre:** Responsabilidad concurrente en accidentes automóvil-bicicleta; aplicación del art. 41 ley 24.449; límites de la eximente de culpa de la víctima.

## Cita sugerida
Q., R.H. c/ G., J.B. y/u Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones del Noreste del Chubut, Sala B, 07/06/2006, Expte. N° 21.126, ID SAIJ FA06150555.

## Cómo citar

Q., R.H. c/ G., J.B. y/u Otros s/, SAIJ, 07/06/2006, 6150555.