---
titulo: "Q., S.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/2008
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 8150019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/q-s-m-c-s-562c4b87-5e38-4a95-be34-9046c22cde67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., S.M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 31/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Q., S.M. c/ s/ ejecución de la pena
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha**: 31/03/2008
- **N° de Expte**: 20.958 - Q - Folio 7 - T° II - Año 2007
- **Magistrados**: Juan P. Cortelezzi, Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA08150019
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: denegación de salidas transitorias` `hechos clave: traslado a alcaldía policial, sanciones disciplinarias, informe insuficiente` `normas: Ley 24.660 arts. 7, 12, 14, 15, 17, 18; Decreto 369/99 arts. 26, 27, 28` `doctrina: progresividad penitenciaria, fundamentación de decisiones judiciales` `resultado: nulidad de resolución denegatoria` `parte favorecida: interno Q` `parte perjudicada: Cámara Primera del Crimen de Trelew (resolución anulada)`

## Hechos y conflicto
Q. solicitó incorporación al régimen de salidas transitorias. La Cámara denegó exigiendo un "plus de ejemplaridad" no previsto legalmente, basándose en sanciones disciplinarias superadas y un informe insuficiente de la Alcaldía Policial. La defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara podía denegar salidas transitorias exigiendo un "plus de ejemplaridad" no contenido en la Ley 24.660 y sin contar con informes completos de los organismos penitenciarios previstos legalmente.

## Decisión y resultado
**Nulidad** de la resolución denegatoria. Se ordena devolver la causa a la Cámara para que, con intervención de organismos "ad hoc" compatibles con la Ley 24.660, verifique los requisitos del art. 15 de dicha ley y proceda conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La progresividad penitenciaria exige un proceso ordenado en etapas (art. 12 Ley 24.660) que conjuga obligación estatal y compromiso del interno.
- Las salidas transitorias requieren conducta "ejemplar" o máxima alcanzable según tiempo de internación y concepto favorable sobre evolución (art. 17, incs. III y IV).
- Exigir un "plus de ejemplaridad" no previsto en la ley constituye fundamento aparente; la decisión debe basarse en informes de los organismos técnicos penitenciarios, no en evaluaciones judiciales sustitutivas.
- La confianza en el interno es la base del régimen; las sanciones disciplinarias superadas no bastan para denegar sin explicar su relación con el menoscabo de esa confianza.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si la parte interesada busca cuestionar denegaciones arbitrarias de salidas transitorias basadas en exigencias no legales o en informes insuficientes, o reclamar la intervención de organismos técnicos penitenciarios.

**DESFAVORABLE** para quien sostenga que los jueces pueden denegar beneficios sin informes completos o exigir requisitos no previstos legalmente.

## Cita sugerida
"Q., S.M. c/ s/ ejecución de la pena", STJ Chubut, Sala Penal, 31/03/2008, Expte. 20.958, ID SAIJ FA08150019.

## Cómo citar

Q., S.M. c/  s/, SAIJ, 31/03/2008, 8150019.