---
titulo: "QSGR c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 30/07/2025
fuero: Derechos humanos y procesal y procesal
numero: 25380138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/qsgr-c-s-2edad743-5e5f-44fd-8816-bcf292d3e527
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# QSGR c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 30/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** no especificado
- **Carátula:** QSGR c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 30/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Derechos Humanos-Procesal
- **Magistrados:** Weinberg (voto mayoritario), Lozano (disidencia parcial), Ruiz, De Langhe, Otamendi
- **Fuente:** SAIJ – ID FA25380138
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Restitución internacional de menores
- **Contingencia:** Violencia de género / familiar; peligro psíquico del menor
- **Hechos clave:** Madre denunció violencia; vivió en albergues; orden de restituir a niña de 5 años a Finlandia; falta de resguardo por authorities finlandesas
- **Normas:** Convención de La Haya 1980, art. 13 inc. b); Reglamento TSJ CABA, art. 4
- **Doctrina:** Resolución equiparable a definitiva; cuestión federal; control de convencionalidad
- **Resultado:** Suspensión de ejecución concedida (con voto mayoritario y disidencia parcial coincidente)
- **Parte favorecida:** Recurrente (madre de la niña)
- **Parte perjudicada:** Requirente (padre en Finlandia)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Madre de niña de 5 años denunció violencia de género/familiar contra el padre (requirente) en Finlandia, debiendo abandonar hogar conyugal y residir en albergues. Orden judicial firme de restituir a la niña a Finlandia. En etapa de ejecución, el juez de grado dispuso la forma de cumplimiento; Cámara confirmó. La madre interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja ante TSJ y pidió suspensión de ejecución por peligro psíquico para la menor y por haberse omitido medidas de resguardo previamente exigidas (resolución espejo).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde habilitar feria y suspender la ejecución de la restitución internacional por razones de urgencia y por la existencia de un recurso de queja fundado en el art. 13 inc. b) de la Convención de La Haya 1980?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi):** Habilita feria y **concede efecto suspensivo** por tratarse de asunto que no admite demora (art. 4 Reglamento TSJ). Suspende ejecución hasta resolver queja.

**Disidencia parcial (Lozano):** Concede suspensión pero con fundamento adicional: el recurso de inconstitucionalidad fue *prima facie* mal denegado, pues ataca resolución equiparable a definitiva y plantea cuestión federal seria (aplicación del art. 13 inc. b) Convención de La Haya; además, la resolución recurrida no es idéntica a la anterior —omitía las medidas de resguardo antes requeridas—.

## Doctrina / criterio relevante
- **Urgencia:** La restitución internacional de menores justifica habilitación de feria y suspensión de ejecución si hay indicios de peligro psíquico para el menor y la decisión recurrida no es sustancialmente idéntica a la firme anterior.
- **Equiparable a definitiva:** es equiparable a sentencia definitiva la decisión que, en etapa de ejecución, ordena la restitución sin las garantías previamente exigidas, generando cuestión federal por aplicación del art. 13.b de la Convención.
- **Control de convencionalidad:** El tribunal debe ponderar el riesgo de violencia de género/familiar y el interés superior del niño al analizar medidas de cumplimiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se opone a la restitución (madre o persona que alega violencia/peligro psíquico). El fallo suspende la ejecución y reconoce que la falta de medidas de resguardo puede tornar la orden de restitución en cuestión federal revisable. **DESFAVORABLE** para el requirente (padre o autoridad requirente) porque se detiene la ejecución. **MIXTO**: la mayoría no ingresa al fondo de la cuestión federal, pero la disidencia de Lozano sí, lo que puede ser usado como argumento de peso. **NO RELACIONADO** con casos donde no haya alegación de violencia o peligro psíquico, o donde la restitución ya haya sido ejecutada.

## Cita sugerida
TSJ CABA, *QSGR c/ s/ restitución internacional de niños*, 30/07/2025, SAIJ ID FA25380138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0835-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

QSGR c/  s/, SAIJ, 30/07/2025, 25380138.