---
titulo: "Quagliaroli, Eugenia E. c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quagliaroli-eugenia-e-c-provincia-de-buenos-aires-s-b57a5bd5-92a3-4ac3-98e4-a39b71affd52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quagliaroli, Eugenia E. c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Quagliaroli, Eugenia E. c/ Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 2004-08-31
- **Magistrados**: Lapalma - Alem - Mariezcurrena - Cigna - Cappello
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL (cautelar/amparo)
- **ID SAIJ**: FA04010200
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: reformatio in pejus` `normas: arts. 266, 272 CPCC` `doctrina: iura novit curia limitado` `resultado: favorable al recurrente (letrado)` `parte favorecida: abogado apelante` `parte perjudicada: tribunal de alzada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se regularon honorarios. El letrado apeló por considerar la regulación **baja**. La Cámara, sin agravio de la otra parte, redujo aún más los honorarios y/o modificó la base regulatoria o recalificó el contrato, afectando la legitimación del actor.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada, al resolver una apelación solo por baja, disminuir la regulación original o modificar la base regulatoria sin que medie agravio de la parte contraria?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró que la Cámara incurrió en **reformatio in pejus** y excedió su competencia funcional. Anuló la decisión de alzada (confirma tácitamente la regulación de primera instancia). Resultado favorable al letrado recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio *iura novit curia* no permite alterar la relación procesal si afecta los principios de congruencia y defensa en juicio.
- La alzada no puede recalificar el contrato ni modificar la base regulatoria si la parte no se agravió de esos extremos (arts. 266 y 272 CPCC).
- Reducir honorarios por vía de apelación cuando el recurso solo fue por "baja" constituye *reformatio in pejus* y viola la competencia funcional del tribunal revisor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que obtuvo una regulación y luego la Cámara la reduce sin apelación contraria; este fallo protege su derecho a no ver empeorada su situación.
- **Desfavorable** para el litigante que busca reducir honorarios de la contraparte sin haber apelado; la alzada no puede suplir su inactividad.

## Cita sugerida
Quagliaroli, Eugenia E. c/ Provincia de Buenos Aires s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/08/2004, ID SAIJ FA04010200. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quagliaroli, Eugenia E. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 31/08/2004, 4010200.