---
titulo: "Quaranta, Roberto Americo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/04/1988
fuero: Comercial
numero: 88161105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quaranta-roberto-americo-c-s-85f5e6cb-ec1c-41ba-8a06-76444a2312a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quaranta, Roberto Americo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 27/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA88161105  
- **Carátula:** QUARANTA, ROBERTO AMERICO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 27/04/1988  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Comercial (local)  
- **Magistrados:** Ortiz Araya, Martínez Gavier, Fontaine  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1618-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Quiebra pedida  
- **Contingencia:** Depósito “a embargo” del deudor; liberación de fondos  
- **Hechos clave:** Insolvencia alegada; depósito para demostrar solvencia sin pago; solicitud de levantamiento  
- **Normas:** Arts. 1076 CPC (no aplicable), ley de quiebras (medidas preventivas)  
- **Doctrina:** La indisponibilidad es unipersonal, no bilateral; no existe embargo a favor del acreedor; el acreedor debe ser emplazado a iniciar acción; el deudor puede recuperar los fondos tras levantarse medidas  
- **Resultado:** Favorable al deudor  
- **Parte favorecida:** Deudor (Quaranta)  
- **Parte perjudicada:** Acreedor solicitante de la quiebra  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra pedida, el deudor (Quaranta) depositó dinero “a embargo” para demostrar solvencia sin pagar al acreedor. Solicitó el levantamiento de la medida y la entrega de los fondos. El acreedor se opuso, argumentando que el embargo era en su favor y que existían daños por la inmovilización prolongada.

## Cuestión jurídica
Naturaleza del depósito “a embargo” en la quiebra: ¿es un embargo preventivo bilateral a favor del acreedor o una medida unipersonal del deudor para probar solvencia? ¿Corresponde levantar la indisponibilidad y entregar los fondos al deudor sin intervención del acreedor?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la aplicación del art. 1076 CPC (embargo preventivo) y ordenó el levantamiento de la indisponibilidad, con entrega de los fondos al deudor, previo emplazamiento al acreedor para que ejercite su acción en un plazo razonable. Resultado favorable al deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- La indisponibilidad en la quiebra es una medida unipersonal del deudor para acreditar solvencia, no un embargo a favor del acreedor.  
- No hay relación bipolar: el acreedor no tiene derecho sobre esa suma hasta que trabe embargo por separado.  
- Para liberar los fondos, basta la petición del deudor con noticia al acreedor, una vez levantadas las medidas de la quiebra. El juez debe otorgar un plazo al acreedor para iniciar la acción; caso contrario, los fondos quedan liberados automáticamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor:** el fallo facilita la recuperación del depósito y limita el poder del acreedor sobre esos fondos.  
- **Desfavorable al acreedor:** no puede retener la medida ni reclamar daños por inmovilización; debe judicializar su crédito.  
- **Mixto:** no hay condena en costas ni montos determinados.  
- **Útil para analogía:** si en un caso futuro el deudor depositó dinero para evitar la quiebra y el acreedor se opone a su liberación, este fallo apoya la posición del deudor.

## Cita sugerida
QUARANTA, Roberto Américo c/ s/ — Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 27/04/1988, SAIJ FA88161105. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quaranta, Roberto Americo c/  s/, SAIJ, 27/04/1988, 88161105.