Queja Dr. Angel Nassif c/ s/ (SAIJ, 23/09/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA97220225
Carátula: QUEJA DR. ANGEL NASSIF c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero
Sala: C
Fecha: 23/09/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Materia: Interdicto de recobrar la posesión (procesal)
Magistrados: Bruchman de Beltran, Núñez, Alegre (mayoría: Bruchman de Beltran; minoría: Núñez)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: plazos recursivos hechos clave: apelación en sumarísimo, cómputo de plazos normas: CPCC arts. 246, 250, 490 inc. 4° doctrina: plazos de apelación en procesos sumarísimos resultado: confirmación de la mayoría (2 días para fundar) parte favorecida: quien invoca plazo breve parte perjudicada: apelante que pretende plazo más extenso fuente: SAIJ FA97220225

Hechos y conflicto

Se discute el plazo para deducir y fundar el recurso de apelación en un proceso sumarísimo (interdicto de recobrar la posesión). La mayoría sostiene que se aplica el plazo de 2 días establecido para esos procesos (art. 490 inc. 4°). La minoría entiende que, una vez concedida la apelación con efecto devolutivo, rige el plazo de 5 días para fundar (arts. 246 y 250 CPCC).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo aplicable para fundar la apelación en un proceso sumarísimo: 2 días (norma específica) o 5 días (norma general del recurso)?

Decisión y resultado

La mayoría (Bruchman de Beltran) resuelve que el plazo es de 2 días contados desde la notificación de la concesión del recurso. En minoría (Núñez), se postula que son 5 días. El fallo confirma la posición restrictiva (plazo más breve).

Doctrina / criterio relevante

Los procesos sumarísimos se rigen por normas específicas, por lo que el plazo de 2 días para apelar es el que rige también para fundar el recurso (mayoría).
Los plazos en materia recursiva son taxativos y no admiten interpretación extensiva o analógica, so pena de vulnerar el derecho de defensa (minoría).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien necesite mayor tiempo para presentar agravios. FAVORABLE para quien se beneficia con la celeridad y plazos acotados (parte que obtuvo sentencia favorable y busca firmeza rápida). MIXTO: hay un voto en minoría que admite 5 días, pero la mayoría impone 2 días. Si se cita este fallo en un caso similar, el resultado dependerá de la posición procesal (apelante vs. apelado) y del tribunal que decida seguir mayorías o minorías.

Cita sugerida

“QUEJA DR. ANGEL NASSIF c/ s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 23/09/1997, ID SAIJ FA97220225, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.