---
titulo: "Queja por recurso denegado en autos: Bussano, Ana M. y Otro c. Cablevisión S.A. s/amparo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES"
fecha: 17/11/2011
fuero: Constitucional
numero: 11980458
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0891-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/queja-por-recurso-denegado-en-autos-bussano-ana-m-y-otro-c-cablevision-s-a-s-653bf508-2126-48b9-a214-b9b8f48637cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Queja por recurso denegado en autos: Bussano, Ana M. y Otro c. Cablevisión S.A. s/amparo c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES · 17/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11980458
- **Carátula**: *Queja por recurso denegado en autos: Bussano, Ana M. y Otro c. Cablevisión S.A. s/amparo*
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 17/11/2011
- **Jurisdicción**: Córdoba – Fuero: Constitucional (Federal)
- **Magistrados**: Luis Roberto Rueda, Abel G. Sánchez Torres, José María Pérez Villalobo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0891-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `medida cautelar`, `recurso de queja`, `efecto suspensivo/devolutivo`, `Ley 16.986`, `cambio inaudita parte`, `derechos de alto rango`, `Cablevisión`, `actor Bussano`

## Hechos y conflicto
Ana M. Bussano y otro promovieron amparo para que Cablevisión S.A. cumpla resoluciones de la Secretaría de Comercio Interior (precios de TV). El juez de primera instancia ordenó medida cautelar (facturación de $109). Cablevisión pidió levantamiento y apeló. El juez inicialmente concedió la apelación en ambos efectos (suspensivo); luego, sin oír a la contraria, revocó y concedió con efecto devolutivo. Cablevisión interpuso queja ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Determinar si la apelación contra la medida cautelar en amparo debe concederse con efecto suspensivo (art. 15 Ley 16.986) o devolutivo.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** y confirmar la resolución que concedió la apelación con **efecto devolutivo**. El recurso de Cablevisión se tramitará sin suspender la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 15 Ley 16.986 establece como regla el efecto suspensivo. Sin embargo, cuando la cautelar protege **derechos de alto rango** (como en el amparo), conceder efecto suspensivo desnaturalizaría la tutela urgente. Por tanto, cabe exceptuar la regla y otorgar efecto devolutivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busca ejecutar inmediatamente una cautelar en amparo (actor/amparista).
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada que intente suspender la medida mientras apela.
- **MIXTO** si se trata de un caso sin derechos de alto rango o con otra medida cautelar.

## Cita sugerida
*Queja por recurso denegado en autos: Bussano, Ana M. y Otro c. Cablevisión S.A. s/amparo*, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C, 17/11/2011, SAIJ FA11980458.

## Cómo citar

Queja por recurso denegado en autos: Bussano, Ana M. y Otro c. Cablevisión S.A. s/amparo c/  s/, SAIJ, 17/11/2011, 11980458.