Quercia, Daniel Rene c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 02/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: QUERCIA, DANIEL RENE c/ ASOCIART ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unipersonalidad no aclarada)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
Fecha: 02/03/2021
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
ID SAIJ: FA21090038
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: rechazo/inadmisión de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: trabajador vs ART, impugnación arts. 12 y 14 LRT, tasa de interés normas: Ley 24557 arts. 12, 14 doctrina: precedentes Ojeda y Mansilla (CSJStaFe) resultado: mixto (parcialmente favorable y desfavorable) parte favorecida: actor (en parte), ART (en parte) parte perjudicada: actor (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Daniel René Quercia dedujo recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la cámara inferior que denegó su planteo de inconstitucionalidad del art. 12 LRT (cálculo del ingreso base) y no se pronunció sobre el art. 14 LRT ni sobre la tasa de interés. La CSJStaFe rechazó la queja en cuanto al art. 12, pero admitió parcialmente el recurso en relación al art. 14 y a la tasa de interés.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad local contra la denegación de declarar inconstitucional el art. 12 LRT, y admisibilidad del planteo sobre art. 14 LRT y tasa de interés.

Decisión y resultado

Mixto. Confirma la denegatoria respecto del art. 12 LRT (por aplicación de los precedentes "Ojeda" y "Mansilla" de la misma Corte). Admite la queja respecto del art. 14 LRT y la tasa de interés, considerando que prima facie existe un planteo constitucional serio que justifica abrir la instancia extraordinaria (sin prejuzgar sobre el fondo).

Doctrina / criterio relevante

Para apartarse de la doctrina sentada por la Corte en precedentes anteriores, el recurrente debe exhibir razones suficientes que justifiquen el cambio; no es suficiente alegar arbitrariedad sin desvirtuar el criterio sentencial.
La queja directa no puede introducir argumentos no invocados en el recurso de inconstitucionalidad (son tardíos).
La admisibilidad del recurso por planteo constitucional serio sobre art. 14 LRT y tasa de interés se aprecia de manera provisoria y sin prejuzgar sobre la procedencia sustantiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor en cuanto a la impugnación del art. 12 LRT (se confirma rechazo).
Favorable para el actor en cuanto a la impugnación del art. 14 LRT y tasa de interés (se concede el recurso).
Se trata de un fallo mixto que no resuelve el fondo, solo la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Para un caso posterior, si se pretende atacar el art. 12 LRT, este fallo es desfavorable; si se ataca el art. 14 o la tasa, es favorable en cuanto a la posibilidad de abrir la instancia.

Cita sugerida

QUERCIA, Daniel René c/ Asociart ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/03/2021, ID SAIJ FA21090038, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0901-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.