Querella por Calumnias interpuestas por G., A. G. y G., N. O. c/ J. O., A
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 12/08/2026
Cita
Querella por Calumnias interpuestas por G., A. G. y G., N. O. c/ J. O., A. — Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala II Penal — 12/08/2026 — Expte. PE-22.090/2025 — SAIJ FA26200037.
Hechos y conflicto
Dos querellas por calumnias (art. 109 CP) contra A. J. O. fueron rechazadas por jueces de juicio, que declararon prescripta la acción penal. Las querellantes apelaron; el Tribunal de Revisión intentó notificar a la querellada sin éxito y, ante la inactividad de las querellantes, tuvo por desistidas las impugnaciones (art. 427 inc. a CPP). Las querellantes dedujeron recurso de inconstitucionalidad, alegando que la carga de notificar correspondía a la oficina judicial y que no existió inactividad imputable.
Cuestión y decisión
El STJ analizó si eran válidas las sentencias de juicio dictadas sin que la querellada hubiera sido citada ni notificada, y si el desistimiento tácito resultaba procedente. Por mayoría (Arias y Otaola), declaró la nulidad de ambas sentencias de prescripción y de todos los actos consecutivos y posteriores, por violación de los arts. 197, 198 inc. c y 199 CPP, apartó a los jueces de juicio y ordenó sortear uno nuevo. La minoría (Llamas) votó por rechazar el recurso y confirmar el desistimiento por inactividad. Resultado mixto: favorable a las querellantes en cuanto se anula la prescripción y se reenvía, pero se sostiene que el impulso procesal pesa sobre ellas y que la inactividad de 60 días justifica el desistimiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de notificación o citación del querellado antes de resolver sobre la prescripción vulnera el derecho de defensa y genera nulidad absoluta, aun tratándose de acción privada. El desistimiento tácito del art. 427 inc. a CPP se aplica a todas las instancias, pero no convalida actos nulos por afectación de garantías constitucionales. El fallo favorece a quien alegue nulidad por falta de intervención del imputado/querellado; perjudica al querellante negligente en el impulso procesal. Es MIXTO: útil para impugnar decisiones dictadas sin respetar la defensa, pero adverso para eximir al querellante de instar el trámite.
Tags
calumnias; acción privada; prescripción; desistimiento tácito; derecho de defensa; nulidad; notificación; querellante; querellado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Querella por Calumnias interpuestas por G., A. G. y G., N. O. c/ J. O., A, SAIJ, 12/08/2026, 26200037.