---
titulo: "Querella Promovida por Buffa, Adriana N. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2001
fuero: Civil y penal
numero: 1220022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/querella-promovida-por-buffa-adriana-n-y-otras-c-castiglione-julio-cesar-y-o-1b424160-fb9b-474e-ab6f-0d55905184c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Querella Promovida por Buffa, Adriana N. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA01220022 (SAIJ)
- **Carátula:** QUERELLA PROMOVIDA POR BUFFA, ADRIANA N. y otras c CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2001-05-30
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-PENAL
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario federal`, `improcedencia`, `recusación`, `sentencia no definitiva`, `arbitrariedad`, `cuestión federal inexistente`, `derecho procesal`, `doctrina restrictiva`, `DESFAVORABLE` (para el recurrente), `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. Tamini, en representación de la querella, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del STJ que rechazó una recusación de jueces. La recusación se originó en un proceso por injurias reiteradas. El recurrente invocó arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario federal contra una resolución que desestima una recusación, cuando se alega arbitrariedad pero no hay sentencia definitiva ni cuestión federal suficiente.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario federal. Se rechaza el recurso de queja. Parte favorecida: la parte contraria (no recusante); parte perjudicada: el recurrente (Dr. Tamini/querellante).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo.
- No basta la mera invocación de arbitrariedad; debe demostrarse palmariamente.
- Las decisiones sobre recusación son cuestiones de hecho y derecho procesal local, no revisables en la instancia federal.
- No constituyen sentencia definitiva (art. 14 Ley 48) pues no ponen fin al pleito ni causan gravamen irreparable.
- La tacha de arbitrariedad es aún más restringida en materia de recusación, por su vinculación con la garantía del juez natural.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que pretenda impugnar vía recurso extraordinario federal una decisión sobre recusación o cuestiones procesales provinciales sin sentencia definitiva. **FAVORABLE** para la parte que defiende la firmeza de decisiones locales y la limitación del recurso federal. No relacionado con el fondo del pleito principal (injurias).

## Cita sugerida
*Querella promovida por Buffa, Adriana N. y otras c/ Castiglione, Julio César y/o Resp. Diario El Liberal s.d. Injurias reiteradas*, STJ Santiago del Estero, 30/05/2001, SAIJ FA01220022.

## Cómo citar

Querella Promovida por Buffa, Adriana N. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/  s/, SAIJ, 30/05/2001, 1220022.