Querella Promovida por Caceres, Sonia E. y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S:d: Injurias Reiteradas, Agraviadas, Etc. c/ s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: QUERELLA PROMOVIDA POR CACERES, SONIA E. y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s/d: INJURIAS REITERADAS, AGRAVIADAS, ETC. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S (única)
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
Fecha: 2001-05-30
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Penal (Local)
ID SAIJ: FA01220024
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: rechazo por falta de cuestión federal hechos clave: recusación de magistrados normas: art. 14 Ley 48 doctrina: carácter excepcional y restrictivo del recurso extraordinario resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: parte querellada (Castiglione/Diario El Liberal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de una querella por injurias reiteradas y agravadas. El recurrente (Dr. Tamini) interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del STJ que rechazó su recusación de los jueces de la causa. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso federal.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario federal contra una decisión que rechaza una recusación de magistrados, cuando se basa en cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal local sin configurar arbitrariedad?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el recurrente. El STJ declaró improcedente el recurso extraordinario federal. Fundamento: la decisión recurrida no es sentencia definitiva (art. 14 Ley 48) y no existe cuestión federal que habilite la vía. Se descartó la arbitrariedad invocada por falta de argumentación sólida.

Doctrina / criterio relevante

Carácter excepcional del recurso extraordinario: debe demostrarse arbitrariedad; la mera invocación no basta.
Recusación y sentencia definitiva: la decisión que rechaza una recusación no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable, por lo que es ajena al recurso extraordinario.
Cuestión federal: las cuestiones de derecho común y procesal local no habilitan la instancia federal si no hay relación directa con garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente que pretende usar el recurso extraordinario para atacar decisiones sobre recusación o cuestiones procesales locales, salvo que demuestre arbitrariedad flagrante.
Favorable para la parte contraria (querellada) que obtiene la confirmación de la decisión local y el cierre de la vía federal.
Útil para refutar cualquier intento de abrir la instancia extraordinaria por vía de recusación sin fundamento sólido.

Cita sugerida

“QUERELLA PROMOVIDA POR CACERES, SONIA E. y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s/d: INJURIAS REITERADAS, AGRAVIADAS, ETC.”, STJ Santiago del Estero, 30/05/2001, ID SAIJ FA01220024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0221-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.