Querella Promovida por Enriquez, Magali E. y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA01220020 (SAIJ)
• Carátula: QUERELLA PROMOVIDA POR ENRIQUEZ, MAGALI E. y OTRAS c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala: S
• Fecha: 30/05/2001
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-PENAL (Ámbito LOCAL)
• Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso extraordinario federal contingencia: Rechazo de queja hechos clave: recusación de jueces, falta de sentencia definitiva, arbitrariedad no acreditada normas: art. 14 Ley 48 doctrina: carácter restrictivo del recurso extraordinario, doctrina de la arbitrariedad resultado: Denegado parte favorecida: Parte contraria al recurrente (no especificada) parte perjudicada: Dr. Tamini (recurrente) fuente: SAIJ FA01220020

Hechos y conflicto

El Dr. Tamini interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del STJ que rechazó una recusación de jueces en el marco de una querella por injurias reiteradas. El recurrente invocó arbitrariedad y violación de garantías constitucionales, pero sustentó sus agravios en cuestiones de hecho, prueba, derecho procesal y derecho común, propias de los jueces de la causa.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra una decisión que rechaza una recusación de jueces, cuando no existe sentencia definitiva ni se acredita arbitrariedad que habilite la excepción.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la queja y declaró improcedente el recurso extraordinario federal. Confirmó la decisión del tribunal inferior, perjudicando al recurrente (Dr. Tamini).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo; debe demostrarse arbitrariedad, no basta su invocación.
• El rechazo de recusación no constituye sentencia definitiva (art. 14 Ley 48) y es cuestión de derecho procesal local, extraña a la vía federal.
• La tacha de arbitrariedad es particularmente restringida en materia de recusación, por vincularse con la garantía del juez natural.
• Inexistencia de cuestión federal cuando lo decidido se rige por derecho común y procesal local.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda revisar por recurso extraordinario una decisión sobre recusación de jueces en el fuero local, salvo que demuestre arbitrariedad palmaria. FAVORABLE para quien defienda la firmeza de las decisiones provinciales sobre recusación y la improcedencia de la vía federal.

Cita sugerida

"QUERELLA PROMOVIDA POR ENRIQUEZ, MAGALI E. y OTRAS c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS c/ s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero, 30/05/2001, ID SAIJ FA01220020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0221-0ots-eupmocsollaf.