---
titulo: "Querella Promovida por Flores, Maria Cristina y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y Otros S.d. Injurias Reiteradas, Agravadas, Etc. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2001
fuero: Civil y penal
numero: 1220018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/querella-promovida-por-flores-maria-cristina-y-otras-c-castiglione-julio-cesar-y-ee53a234-9792-4fd7-b9b3-d83db5e0a092
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Querella Promovida por Flores, Maria Cristina y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y Otros S.d. Injurias Reiteradas, Agravadas, Etc. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA01220018  
- **Carátula:** QUERELLA PROMOVIDA POR FLORES, MARIA CRISTINA Y OTRAS c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y OTROS s. INJURIAS REITERADAS, AGRAVADAS, ETC.  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Fecha:** 30/05/2001  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL-PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** RECURSO DE QUEJA – RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** S – Única  
- **Magistrados:** Azar, Argibay de Bilik, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0221-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: rechazo del recurso` `hechos clave: recusación de magistrados, injurias reiteradas` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: carácter excepcional del recurso extraordinario, restricción de la tacha de arbitrariedad, ausencia de sentencia definitiva` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: parte querellada` `parte perjudicada: parte recurrente (Dr. Tamini)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se trata de una querella por injurias reiteradas y agravadas. El recurrente (Dr. Tamini) interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal que rechazó la recusación de los jueces de la causa. La pretensión recursiva se basó en la tacha de arbitrariedad y en la garantía del juez natural. La defensa (implícita) sostuvo que la resolución atacada no era sentencia definitiva y que la cuestión era de hecho y derecho procesal local.

## Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario federal contra un pronunciamiento que rechaza la recusación de los jueces, invocando arbitrariedad, cuando se trata de cuestiones de hecho y derecho común/procesal local y no se demuestra la existencia de sentencia definitiva ni cuestión federal?

## Decisión y resultado

**Resultado: Rechazo del recurso extraordinario federal.** El Superior Tribunal declaró improcedente el recurso. **Parte favorecida:** los querellados (Castiglione y otros). **Parte perjudicada:** el recurrente (Dr. Tamini). El fallo es **DESFAVORABLE** para quien intente invocar la vía extraordinaria federal contra decisiones de recusación en causas penales locales, salvo que demuestre arbitrariedad patente.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Carácter excepcional del recurso extraordinario:** debe demostrarse arbitrariedad; la mera invocación no es suficiente.  
2. **Recusación y sentencia definitiva:** la decisión que rechaza la recusación no es sentencia definitiva (art. 14 Ley 48) ni causa gravamen irreparable.  
3. **Cuestión federal inexistente:** las cuestiones de hecho, prueba, derecho común y procesal local no habilitan la vía federal.  
4. **Restricción de la tacha de arbitrariedad en recusación:** al vincularse con el juez natural, debe aplicarse restrictivamente y requiere argumentación sólida.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir por vía extraordinaria federal una resolución que rechaza recusación de jueces, a menos que demuestre arbitrariedad flagrante.  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la apertura de la instancia federal (ej. querellado que busca cerrar el recurso).  
- **MIXTO** si se usa para sostener que las decisiones sobre recusación son irrecurribles en el marco federal.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recusación o recurso extraordinario federal.

## Cita sugerida

**“QUERELLA PROMOVIDA POR FLORES, MARIA CRISTINA Y OTRAS c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y OTROS s. INJURIAS REITERADAS, AGRAVADAS”**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 30/05/2001, ID SAIJ FA01220018, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0221-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Querella Promovida por Flores, Maria Cristina y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y Otros S.d. Injurias Reiteradas, Agravadas, Etc. c/  s/, SAIJ, 30/05/2001, 1220018.