---
titulo: "Querella Promovida por Flores, Maria Cristina y Otros c/ Castiglione, Julio Cesar y/o Responsables de Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas Agravadas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2001
fuero: Civil y penal
numero: 1220017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/querella-promovida-por-flores-maria-cristina-y-otros-c-castiglione-julio-cesar-y-bdfec9ee-1c06-4286-a7c7-3a39cd4a7208
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Querella Promovida por Flores, Maria Cristina y Otros c/ Castiglione, Julio Cesar y/o Responsables de Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas Agravadas s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Querella promovida por Flores, María Cristina y otros c/ Castiglione, Julio César y/o responsables de Diario El Liberal s/ Injurias reiteradas agravadas
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha**: 21/02/2001
- **Magistrados**: Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA01220017
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-injurias` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: recusación rechazada` `normas citadas: art. 14 Ley 48` `doctrina: arbitrariedad restrictiva-sentencia definitiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: tribunal provincial` `parte perjudicada: querellantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los querellantes (Flores y otros) iniciaron acción por injurias reiteradas agravadas contra Castiglione y responsables del diario El Liberal. Durante el proceso, recusaron a los jueces. La recusación fue rechazada en instancias locales. Contra esa decisión, interpusieron recurso extraordinario federal, denegado por el STJ de Santiago del Estero.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal contra una decisión que rechaza una recusación sin sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
El STJ declaró improcedente el recurso extraordinario, por:
- Falta de sentencia definitiva (art. 14 Ley 48).
- Ausencia de cuestión federal (derecho común y procesal local).
- Doctrina restrictiva sobre arbitrariedad, insuficientemente fundada.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo; la mera invocación de arbitrariedad no basta.
- Las decisiones sobre recusación no son sentencia definitiva, pues no ponen fin al pleito ni causan gravamen irreparable.
- La tacha de arbitrariedad es particularmente restringida cuando se vincula con recusación, dado que afecta la garantía del juez natural.
- Las cuestiones de hecho, prueba, derecho procesal y común no habilitan la instancia federal salvo arbitrariedad patente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intenta impugnar decisiones interlocutorias sobre recusación por vía extraordinaria.
- **FAVORABLE** para el tribunal/a quo que rechaza recusaciones y para quien defiende la validez de decisiones procesales locales.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (injurias), pues resuelve exclusivamente admisibilidad del recurso federal.
- Útil para oponer falta de sentencia definitiva o ausencia de cuestión federal en incidentes procesales.

## Cita sugerida
"Querella promovida por Flores, María Cristina y otros c/ Castiglione, Julio César y/o responsables de Diario El Liberal s/ Injurias reiteradas agravadas", STJ Santiago del Estero, 21/02/2001, SAIJ FA01220017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0221-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Querella Promovida por Flores, Maria Cristina y Otros c/ Castiglione, Julio Cesar y/o Responsables de Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas Agravadas s/, SAIJ, 21/02/2001, 1220017.