---
titulo: "Querella Promovida por Herrera, Hilda del V. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. del Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2001
fuero: Civil y penal
numero: 1220025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/querella-promovida-por-herrera-hilda-del-v-y-otras-c-castiglione-julio-cesar-y-o-63d3eed0-a493-49d1-b2ce-9412a6768775
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Querella Promovida por Herrera, Hilda del V. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. del Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** FA01220025 (SAIJ)
- **Carátula:** Querella promovida por Herrera, Hilda del V. y otras c/ Castiglione, Julio César y/o resp. del Diario El Liberal s/ Injurias reiteradas
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S (unipersonal o pleno)
- **Fecha:** 30 de mayo de 2001
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Provincial)
- **Fuero:** Civil – Penal (contravencional/injurias)
- **Magistrados:** Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso extraordinario federal`, `contingencia: rechazo por falta de cuestión federal`, `hechos clave: querella por injurias en diario`, `normas: art. 14 Ley 48`, `doctrina: arbitrariedad restrictiva`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: demandado (diario)`, `parte perjudicada: querellantes`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Las actoras (Herrera y otras) promovieron querella por injurias reiteradas contra el director del Diario El Liberal. El tribunal local rechazó la recusación de los jueces. El recurrente (Dr. Tamini) interpuso recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal es procedente contra una decisión que rechazó la recusación de los jueces de la causa, por carecer de sentencia definitiva y no mediar cuestión federal ni arbitrariedad demostrada.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso de queja** (recurso extraordinario denegado). El STJ confirmó que no procede el recurso federal por:
- Inexistencia de cuestión federal (derecho común y procesal local).
- Falta de sentencia definitiva (art. 14 Ley 48).
- Arbitrariedad no acreditada con argumentación sólida.

## Doctrina / criterio relevante

1. El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo; la mera invocación de arbitrariedad no basta.
2. Las decisiones sobre recusación son cuestiones de hecho y derecho procesal, no revisables por vía federal.
3. La tacha de arbitrariedad se intensifica en materia de recusación por afectar la garantía del juez natural; exige argumentación grave y palmariamente ilógica.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para el recurrente (querellante/actor) y **favorable** para la parte demandada (diario). El fallo cierra la vía federal y mantiene firme el rechazo de la recusación. No resulta útil para quien pretenda impugnar decisiones procesales locales por vía extraordinaria, salvo que demuestre arbitrariedad evidente.

## Cita sugerida

Querella promovida por Herrera, Hilda del V. y otras c/ Castiglione, Julio César y/o resp. del Diario El Liberal s/ Injurias reiteradas, STJ Santiago del Estero, 30/05/2001, FA01220025, https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Querella Promovida por Herrera, Hilda del V. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. del Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/  s/, SAIJ, 30/05/2001, 1220025.