Querella Promovida por Paz, Armanda E. y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/ s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: QUERELLA PROMOVIDA POR PAZ, ARMANDA E. y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (Sala)
Fecha: 2001-05-30
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
ID SAIJ: FA01220026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario federal; injurias; recusación.
Contingencia: Improcedencia del recurso por falta de cuestión federal y ausencia de sentencia definitiva.
Hechos clave: Querella por injurias reiteradas; recusación rechazada; arbitrariedad invocada no demostrada.
Normas: Ley 48 art. 14; doctrina de la arbitrariedad.
Doctrina: El recurso extraordinario es restrictivo; la tacha de arbitrariedad debe ser sólida.
Resultado: Rechazo del recurso extraordinario federal.
Parte favorecida: El Estado (se mantiene la decisión provincial).
Parte perjudicada: El recurrente (Dr. Tamini, por la querellante).
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de una querella por injurias reiteradas. El recurrente (Dr. Tamini) interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia que rechazó la recusación de los jueces de la causa. El recurso se basó en una supuesta arbitrariedad, pero no demostró una cuestión federal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal frente a una decisión que rechaza una recusación, cuando se invoca arbitrariedad pero no se demuestra una cuestión federal auténtica.

Decisión y resultado

Resultado: Improcedente / rechazado. El tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por:

Falta de sentencia definitiva (art. 14 Ley 48).
Inexistencia de cuestión federal (derecho común y procesal local).
Tacha de arbitrariedad sin fundamento suficiente.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo; no basta invocar arbitrariedad, debe demostrarse palmariamente.
Las decisiones sobre recusación no constituyen sentencia definitiva y son, en principio, ajenas al recurso extraordinario.
La arbitrariedad es de aplicación particularmente restringida cuando se vincula con recusación, por su relación con el juez natural.

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para quien intente impugnar vía recurso extraordinario federal una decisión sobre recusación o basada en cuestiones de hecho/prueba local, especialmente si no demuestra arbitrariedad grave. Es FAVORABLE para quien defienda la decisión provincial, pues refuerza la no revisión federal de cuestiones procesales locales y la necesidad de sentencia definitiva.

Cita sugerida

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, "QUERELLA PROMOVIDA POR PAZ, ARMANDA E. y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS", 30/05/2001, SAIJ FA01220026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0221-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.