Querella Promovida por Turk Cesar E. c/ Mercedes M. Carol Cordoba de Lastra y Otros s/Injurias por Daño Moral s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Querella promovida por Turk César E. c/ Mercedes M. Carol Córdoba de Lastra y otros s/ Injurias por daño moral
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Fecha: 08/07/2008
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Magistrados: Rimini Olmedo, Suárez, Llugdar
• Fuero: Civil-Administrativo
• Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
• Materia: Recurso extraordinario, doctrina de la arbitrariedad
• ID SAIJ: FA08220018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: arbitrariedad hechos clave: no surgen del fallo normas: arts. 14 y 15 Ley 48; arts. 100, 101, 67 inc. 11 CN doctrina: arbitrariedad como vicio excepcional resultado: recurso improcedente parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe los hechos concretos de la causa ni las pretensiones de las partes. Se limita a exponer la doctrina sobre el recurso extraordinario federal por sentencia arbitraria. Se infiere que se interpuso recurso de casación o extraordinario local contra una sentencia en materia de injurias por daño moral.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario fundado en la doctrina de la arbitrariedad: alcance de la tacha, requisitos de introducción de la cuestión federal, carácter excepcional y carga de fundamentación del recurrente.

Decisión y resultado

El fallo sienta doctrina pero no expresa un pronunciamiento concreto sobre el caso. Se establece que:

• La tacha de arbitrariedad no procede por meras discrepancias.
• Requiere omisiones o desaciertos extremos que descalifiquen la sentencia como acto judicial.
• El recurrente debe acreditar relación directa entre agravios y garantías constitucionales.
• La mera reserva genérica del caso federal es insuficiente.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad es una doctrina excepcional y restrictiva, no una tercera instancia.
• Para que proceda, deben existir omisiones o desaciertos de gravedad extrema que descalifiquen la sentencia como acto jurisdiccional.
• El recurrente tiene la carga de fundamentación reforzada: debe demostrar la relación directa entre el agravio y las garantías federales vulneradas, y no basta la invocación genérica ni la simple reserva del caso federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defiende la restricción del recurso extraordinario y la exigencia de una fundamentación rigurosa.
• DESFAVORABLE para quien invoca arbitrariedad sin acreditar la cuestión federal con precisión.
• MIXTO: depende de si en el caso futuro se cumplen los estrictos requisitos que aquí se exigen.
• NO RELACIONADO si la controversia no versa sobre la procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cita sugerida

Querella promovida por Turk César E. c/ Mercedes M. Carol Córdoba de Lastra y otros s/ Injurias por daño moral, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 08/07/2008, ID SAIJ FA08220018, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0228-0ots-eupmocsollaf.