Querella Promovida Pro Leguizamon, Sandra y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y Otros y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas, Etc. c/ s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No surge del texto. ID SAIJ: FA01220027
Carátula: QUERELLA PROMOVIDA PRO LEGUIZAMON, SANDRA y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y otros y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS, ETC. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S (Sala única)
Fecha: 2001-05-30
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-PENAL
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0221-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: Recurso extraordinario federal contingencia: Rechazo de recurso hechos clave: Recusación, arbitrariedad, sentencia no definitiva normas: Ley 48 art.14 doctrina: Carácter restrictivo del recurso extraordinario, arbitrariedad no demostrada resultado: No procede el recurso parte favorecida: Estado/contraparte del recurrente parte perjudicada: Recurrente (Dr. Tamini) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso extraordinario federal interpuesto por el Dr. Tamini contra una decisión que rechazó una recusación de jueces en una causa por injurias reiteradas. El recurrente invocó arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

Determinar si procede el recurso extraordinario federal contra una resolución que rechaza una recusación, por falta de sentencia definitiva y ausencia de cuestión federal.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso extraordinario federal. Consideró que la decisión impugnada no es sentencia definitiva (art. 14 Ley 48), versa sobre cuestiones de hecho y derecho procesal local, y no se demostró arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo; la mera invocación de arbitrariedad no basta.
La recusación es una cuestión de derecho procesal local, ajena al recurso federal.
Para habilitar la vía extraordinaria se requiere sentencia definitiva o gravamen de imposible reparación ulterior.
La tacha de arbitrariedad se intensifica en casos de recusación por su relación con el juez natural.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente utilizar el recurso extraordinario federal contra decisiones sobre recusación o cuestiones procesales locales. FAVORABLE para la parte que busca sostener la competencia de los jueces de la causa. No apto para casos donde se discutan cuestiones federales sustanciales o sentencias definitivas.

Cita sugerida

"QUERELLA PROMOVIDA PRO LEGUIZAMON, SANDRA y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y otros y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS, ETC. c/ s/" – STJ Santiago del Estero, 30/05/2001, ID SAIJ FA01220027.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.