Querellante: M., J. y otros s/ incidente de falta de acción
CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 04/09/2026
Cita
Querellante: M., J. y otros s/ incidente de falta de acción – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala 1 – 04/09/2026 – CFP 772/2025/27/CA5 – ID SAIJ: FA26260268.
Hechos y conflicto
Inversores en la criptomoneda “$Libra” (cuya cotización se desplomó tras ventas del equipo creador, con retiro de unos USD 100.000.000) fueron apartados del rol de querellantes por el juez de grado al hacer lugar a la excepción de falta de acción promovida por M. G. N. Los apelantes sostuvieron ser víctimas de una estafa y que la decisión invadía el fondo, vulneraba sus derechos (ley 27.372) y desconocía la cosa juzgada de un pronunciamiento previo que les había reconocido ese rol.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si existía base fáctica suficiente para sostener la legitimación de los recurrentes como acusadores particulares. Confirmó la resolución apelada, rechazando los agravios: la hipótesis criminal se había diluido con el avance de la pesquisa, no se acreditó ardid o falsedad concreta que determinara la compra del token, y la pérdida patrimonial resultó consecuencia del riesgo voluntariamente asumido en un mercado no regulado y volátil. Decisión desfavorable para los apelantes (ex querellantes).
Doctrina y señales de favorabilidad
La legitimación del querellante exige acreditar un interés directo, inmediato y personal derivado del hecho investigado; el examen preliminar del hecho y su calificación legal es ineludible para dotar de contenido ese requisito, sin que ello implique prejuzgamiento. El reconocimiento previo del rol de querellante no constituye cosa juzgada material: es provisorio y revisable a la luz de nueva prueba. Este fallo perjudica a quienes pretendan constituirse en querellantes invocando pérdidas por criptoactivos sin demostrar ardid específico; favorece a imputados que cuestionen la legitimación activa de presuntas víctimas en operaciones de alto riesgo.
Tags
falta de acción; querellante; legitimación; criptomonedas; estafa; riesgo asumido; ley 27.372; desfavorable para querellantes
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Querellante: M., J. y otros s/ incidente de falta de acción, SAIJ, 04/09/2026, 26260268.