Quevedo, Carlos David (SAIJ, 21/12/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Corte Nº 69/11 (derivado de Expte. "M" Nº 30/11)
Carátula: Quevedo, Carlos David s/ Recurso de Casación
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala/Instancia: Unipersonal (Sesto de Leiva, Cáceres, Cippitelli)
Fecha: 21/12/2011
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
ID SAIJ: FA11300239
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal, contingencia: prisión preventiva, hechos clave: participación secundaria, normas: arts. 165 y 45 CP, doctrina: peligro procesal atenuado, resultado: libertad bajo condiciones, parte favorecida: imputado (Quevedo), parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal, fuente: SAIJ FA11300239

Hechos y conflicto

Carlos David Quevedo, imputado como partícipe necesario en un homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP), cuestionó la prisión preventiva dictada en su contra. La Cámara de Apelaciones confirmó la medida y la calificación legal. El defensor recurrió en casación, alegando orfandad probatoria para sostener la participación y la prisión.

Cuestión jurídica

Si resultaba procedente mantener la prisión preventiva de un imputado con participación secundaria y sin indicios concretos de peligro de fuga o entorpecimiento procesal.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia hizo lugar al recurso de casación (solo respecto del agravio de prisión preventiva), revocó la medida y ordenó la libertad inmediata del imputado, bajo las siguientes condiciones: fijar domicilio y no mudarse sin aviso, permanecer a disposición del tribunal, comparecer los lunes y jueves de 7 a 13 hs., y abstenerse de obstaculizar la investigación.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la participación atribuida es secundaria y el tiempo en prisión preventiva se computará como pena, el peligro de fuga se atenúa.
El transcurso del tiempo desde el hecho y la colaboración del imputado (declaración prestada) reducen el riesgo de entorpecimiento.
La prisión preventiva debe ser desproporcionada si no existen elementos concretos que justifiquen mantenerla.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa y el imputado (se concede la libertad). DESFAVORABLE para la acusación (se revoca la medida cautelar). Útil para argumentar contra la prisión preventiva en casos de participación secundaria, falta de riesgo procesal y tiempo transcurrido.

Cita sugerida

Quevedo, Carlos David s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 21/12/2011, ID SAIJ FA11300239.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.