Quevedo, Susana Noemí y otro c/ Sanatorio Perpetuo Socorro S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Quevedo, Susana Noemí y otro c/ Sanatorio Perpetuo Socorro S.A. y otro s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 2003-09-16
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pettigiani (minoría), Hitters (mayoría), Negri, de Lázzari (opinión personal), Salas, Soria (opinión personal)
• ID SAIJ: FA03010379
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil / cosa juzgada penal hechos clave: absolución penal / existencia del hecho / autoría / culpa civil normas: CC art. 1103 / CC art. 1102 doctrina: efectos limitados de sentencia penal absolutoria en sede civil resultado: mixto (mayoría vs. minoría) parte favorecida: depende del alcance de la absolución parte perjudicada: varía según la teoría fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos concretos del caso en el texto del fallo disponible. El conflicto gira en torno a los efectos de una sentencia penal absolutoria (o sobreseimiento) sobre un juicio civil de daños y perjuicios. La discusión se centra en el alcance del art. 1103 CC.

Cuestión jurídica

¿En qué medida la sentencia penal absolutoria (o sobreseimiento) vincula al juez civil, especialmente cuando en sede penal no se declaró la inexistencia del hecho o la no autoría, sino que existió duda o ausencia de tipicidad penal?

Decisión y resultado

El fallo es mixto:

• Mayoría (Hitters): La sentencia penal absolutoria vincula en sede civil solo cuando se basa en la inexistencia del hecho o en la no autoría. Si se basa en falta de responsabilidad penal (p. ej., duda o atipicidad), el juez civil puede analizar la culpa civil libremente.
• Minoría (Pettigiani) y opiniones personales (de Lázzari, Soria): El art. 1103 CC impide al juez civil revisar el hecho principal declarado firme en sede penal, incluso en aspectos subjetivos como la culpa. La cosa juzgada penal es más amplia.

No se especifica si se confirmó o revocó la sentencia recurrida en el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: El art. 1103 CC limita la cosa juzgada penal a la materialidad del hecho y a la autoría. La culpa (aspecto subjetivo) no queda comprendida, por lo que el juez civil puede valorarla libremente en caso de absolución penal por duda o atipicidad.
• Regla minoritaria: La sentencia penal firme sobre el hecho principal (existencia y autoría) es inamovible en sede civil; no puede el juez civil considerar circunstancias fácticas distintas a las tenidas por ciertas en sede penal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima (doctrina mayoritaria): Si la absolución penal fue por duda o falta de tipicidad, el actor civil puede aún reclamar daños probando culpa civil independiente.
• Desfavorable para la víctima (doctrina minoritaria): Si hubo absolución penal fundada en la inexistencia del hecho o no autoría, el actor civil queda impedido de discutir esos extremos.
• Favorable para el demandado civil: En ambos criterios, si el hecho fue declarado inexistente en sede penal, no podrá ser revisado en lo civil.
• Mixto: El resultado concreto depende de la base de la absolución penal (materialidad vs. culpa).

Cita sugerida

Quevedo, Susana Noemí y otro c/ Sanatorio Perpetuo Socorro S.A. y otro s/, SCBA, 16/09/2003, ID SAIJ FA03010379, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0103-0ots-eupmocsollaf.