---
titulo: "Quilici, Audelia Maria Masino de c/ Fernandez, Jorge Raul Fernando y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2007
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y procesal
numero: 7090017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quilici-audelia-maria-masino-de-c-fernandez-jorge-raul-fernando-y-otra-s-7ce1f59d-2db9-4735-aa97-c66d8d32a690
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quilici, Audelia Maria Masino de c/ Fernandez, Jorge Raul Fernando y Otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 01/03/2007, FA07090017, "Quilici, Audelia María Masino de c/ Fernández, Jorge Raúl Fernando y Otra s/ Ejecución Hipotecaria", Sala S, Jueces: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Constitucional-Procesal; Contingencia: Ejec. Hipotecaria, Recurso de Inconstitucionalidad; Hechos clave: retiro expediente, notificación ficta; Normas: Ley 25.798, 25.908; Doctrina: notificación ficta por retiro, deber de pronunciarse; Resultado: procedente; Favorecida: ejecutante; Perjudicados: ejecutados; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. Ejecutados se acogen a Ley 25.798. Alzada anula fallo de primera instancia por violación del derecho de defensa de la ejecutante y ordena reenvío. Ejecutante recurre: su apoderado retiró el expediente y conoció el acogimiento.

## Cuestión jurídica
Si hubo violación del debido proceso cuando la ejecutante tuvo oportunidad de conocer el acogimiento (por retiro de expediente) y guardó silencio.

## Decisión y resultado
Procede recurso de inconstitucionalidad. Revoca resolución de Alzada. Favorable a ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
Retiro de expediente implica notificación ficta. Silencio oportuno impide alegar violación de defensa y obsta planteo tardío de inconstitucionalidad. Jueces deben tratar todas las cuestiones propuestas; omisión priva de fundamento.

## Señales para favorabilidad
Favorable para acreedor con notificación ficta; desfavorable para deudor que invoque defensa sin alegar falta de notificación; mixto si se analiza fondo de Ley 25.798; no relacionado sin retiro de expediente.

## Cita sugerida
"Quilici c/ Fernández s/ Ejecución Hipotecaria", CSJ Santa Fe, 01/03/2007, FA07090017, https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quilici, Audelia Maria Masino de c/ Fernandez, Jorge Raul Fernando y Otra s/, SAIJ, 01/03/2007, 7090017.