---
titulo: "Química Montpellier S.A. c/ Roemmers S.A.I.C.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/02/2016
fuero: Civil y comercial
numero: 16030092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0306-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quimica-montpellier-s-a-c-roemmers-s-a-i-c-f-s-899860bf-8f6c-4a79-b7fe-d3309d576b6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Química Montpellier S.A. c/ Roemmers S.A.I.C.F. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 25/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Química Montpellier S.A. c/ Roemmers S.A.I.C.F. s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 25/02/2016
- **Magistrados:** Antelo – Recondo
- **ID SAIJ:** FA16030092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0306-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil-Comercial Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas`, `confundibilidad`, `principio de especialidad`, `contingencia: oposición registro`, `hechos clave: cotejo LOTAX/LOTRIX/LOTRIAL/LOTEAL`, `normas: ley 22.362 art. 4`, `doctrina: cotejo conjunto, tonicidad débil`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: Roemmers (parcial)`, `parte perjudicada: Química Montpellier (parcial)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Química Montpellier S.A. se opuso al registro de las marcas “LOTRIX” y “LOTRIAL” solicitadas por Roemmers S.A.I.C.F., por considerar que eran confundibles con su marca registrada “LOTAX” (clase 5, productos oftalmológicos). Roemmers defendió la registrabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe confundibilidad entre “LOTAX” y “LOTRIX” / “LOTRIAL”, y si el principio de especialidad excluye del cotejo a “LOTEAL” por diferencia de productos.

## Decisión y resultado
- **“LOTAX” vs “LOTRIX”:** Confundibles. No pueden coexistir. Desfavorable a Roemmers.
- **“LOTAX” vs “LOTRIAL”:** No confundibles. Predominan diferencias gráfico-fonéticas. Favorable a Roemmers.
- **“LOTEAL”:** Excluido por principio de especialidad (art. 4 ley 22.362) al no cubrir mismos productos. Favorable a Roemmers.
Resultado general: mixto, se revoca parcialmente la decisión de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El cotejo de marcas debe ser integral, apreciando semejanzas y diferencias en conjunto.
- Raíz “LOT” es débil; la terminación “RIX” vs “AX” genera confusión por igual cantidad de sílabas, acentuación y letra “X” final.
- En cambio, “TRIAL” vs “TAX” tiene diferencias fonéticas (presencia de “R”, secuencia vocal fuerte-débil) y la “X” final de LOTAX es distintiva.
- El principio de especialidad no se flexibiliza si no hay afinidad de productos, canales de comercialización o publicidad; no está comprometida la tutela del consumidor.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien busca distinguir su marca de otra con raíz débil pero terminación claramente diferenciable (LOTAX vs LOTRIAL). **Desfavorable** si la marca oponente tiene igual cantidad de sílabas, acentuación similar y misma letra final fuerte (X). **Mixto** porque el resultado depende del cotejo concreto de cada signo y del ámbito de especialidad. No es útil para casos donde no se analicen ambos planos (fonético y gráfico) ni el principio de especialidad.

## Cita sugerida
*Química Montpellier S.A. c/ Roemmers S.A.I.C.F. s/ cese de oposición al registro de marca*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 25/02/2016, ID SAIJ FA16030092. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0306-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Química Montpellier S.A. c/ Roemmers S.A.I.C.F. s/, SAIJ, 25/02/2016, 16030092.