Quiñones Daniel c/ Villamil Leopoldo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94013421
• Carátula: Quiñones Daniel c/ Villamil Leopoldo s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala/Instancia: 02 / C
• Fecha: 10/03/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Ceruti - Lugones - Alló
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y Perjuicios; Responsabilidad Profesional del Abogado
• Contingencia: Negligencia profesional; Perención de instancia; Chance perdida
• Hechos clave: Perención de instancia por inactividad del abogado; defensa del letrado alegando falta de colaboración del cliente.
• Normas: Código Civil (arts. 902, 1109, 519, 520 – implícitas); deber de diligencia profesional.
• Doctrina: El abogado responde civilmente por negligencia en la dirección del juicio; la pérdida de una chance se indemniza según probabilidad de éxito frustrada.
• Resultado: Doctrina general – sienta criterio de responsabilidad por chance perdida.
• Parte favorecida: Cliente/actor (quien alega negligencia del abogado).
• Parte perjudicada: Abogado demandado (profesional negligente).
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios de un cliente contra su abogado por negligencia profesional. El letrado dejó perimir la instancia (caducidad) al no impulsar el trámite tras el auto de apertura a prueba. El abogado se defendió alegando que el cliente no prestó la colaboración necesaria.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del abogado patrocinante por la perención de la instancia y el quantum indemnizable cuando se frustra la posibilidad de obtener una sentencia favorable.

Decisión y resultado

No se transcribe decisión concreta (fallo establece doctrina general). El criterio es: el abogado es responsable por negligencia; la pérdida del juicio por su omisión constituye daño cierto (chance perdida), no eventual. La indemnización se mide según la probabilidad de éxito que se frustró.

Doctrina / criterio relevante

1. El abogado debe poner toda su diligencia, ciencia y prudencia para obtener un resultado favorable.
2. La perención de instancia por inactividad del letrado es conducta francamente reprochable; no es excusa alegar falta de colaboración del cliente si no era necesaria su intervención.
3. El daño no es la frustración de lo pedido en la demanda, sino la privación de una probabilidad de ganancia (chance). El quantum se fija según la efectividad del daño y el criterio que habría tenido el tribunal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un cliente/actor en un caso de responsabilidad profesional de abogado por negligencia que frustra la chance de éxito.
• DESFAVORABLE para un abogado demandado, pues establece responsabilidad por perención de instancia y rechaza la defensa de falta de colaboración del cliente.
• MIXTO en cuanto al quantum: favorable al profesional al limitar la indemnización a la chance perdida (no al valor total del pleito).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra negligencia profesional de abogado o perención de instancia.

Cita sugerida

Quiñones, Daniel c/ Villamil, Leopoldo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 10/03/1994, SAIJ FA94013421, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-124-3104-9ots-eupmocsollaf