---
titulo: "Quiñones de La Cruz, Néstor Pedro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/03/2024
fuero: Penal y derechos humanos y penal
numero: 24000023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quinones-de-la-cruz-nestor-pedro-c-s-7ec9bae3-626e-4f3a-a00d-aae618731475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiñones de La Cruz, Néstor Pedro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, FA24000023  
- **Carátula:** Quiñones de La Cruz, Néstor Pedro c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 19/03/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal - Derechos Humanos - Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Extradición  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Rosatti (según su voto), Rosenkrantz, Maqueda  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0004-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `plazo razonable`, `menores`, `tratado internacional`, `limitación cognoscitiva`, `prescripción`, `procuración general`, `CSJN`, `Perú`, `ley 26.082`

## Hechos y conflicto
La República de Perú solicitó la extradición de Néstor Pedro Quiñones de La Cruz. El requerido se opuso invocando: (a) violación del plazo razonable del proceso penal extranjero; (b) perjuicio a sus hijos menores si era entregado. La defensa fundó el plazo razonable en estándares de la CIDH y CSJN sobre procedimientos internos.

## Cuestión jurídica
¿Procede rechazar la extradición por violación del plazo razonable o por existencia de hijos menores a cargo del requerido?

## Decisión y resultado
**Improcedente el rechazo en ambos argumentos.** La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General y resolvió que la extradición debe concederse. **Parte favorecida:** República de Perú. **Parte perjudicada:** Néstor Pedro Quiñones de La Cruz.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plazo razonable:** La cuestión debe analizarse solo conforme las reglas de prescripción del tratado aplicable (ley 26.082, art. IV.1.b). No cabe aplicar estándares internos o interamericanos de plazo razonable fuera de ese marco, por la limitación cognoscitiva del país requerido.  
2. **Hijos menores:** Ni el tratado ni la ley nacional prevén como impedimento la tenencia de hijos menores. El arraigo y situación familiar deben ponderarse en la etapa ejecutiva del Poder Ejecutivo. El ordenamiento argentino tiene mecanismos de tutela para minimizar el impacto en los menores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Estado requirente (Perú) y para sostener la procedencia de extradiciones con análogos argumentos de oposición.  
- **Desfavorable** para el extraditable y para quien intente oponerse invocando plazo razonable o perjuicio familiar como causales autónomas de rechazo.  
- **MIXTO** si se busca utilizar el fallo para limitar el alcance de los estándares de derechos humanos en extradiciones (la CSJN los excluye por el tratado).

## Cita sugerida
Quiñones de La Cruz, Néstor Pedro c/ s/, CSJN, 19/03/2024, FA24000023, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quiñones de La Cruz, Néstor Pedro c/  s/, SAIJ, 19/03/2024, 24000023.