---
titulo: "Quiñones, Saturnino c/ La vecinal de Matanza Sociedad Anónima Comercial e Industrial de Micro Omnibus. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/04/2001
fuero: Procesal y constitucional
numero: 1000578
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quinones-saturnino-c-la-vecinal-de-matanza-sociedad-anonima-comercial-e-456da369-24f5-46ff-87d8-debdbd03386b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiñones, Saturnino c/ La vecinal de Matanza Sociedad Anónima Comercial e Industrial de Micro Omnibus. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA01000578 (SAIJ)
- **Carátula**: Quiñones, Saturnino c/ La vecinal de Matanza Sociedad Anónima Comercial e Industrial de Micro Omnibus. s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha**: 2001-04-03
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL-CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez; Disidencia: Boggiano; Abstención: Nazareno, Petracchi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: mandó llevar adelante ejecución pese a que el ejecutado no contrató al profesional` `normas: recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48)` `doctrina: sentencia definitiva por gravamen irreparable; fundamentación aparente` `resultado: favorable al ejecutado recurrente` `parte favorecida: Quiñones (ejecutado)` `parte perjudicada: La Vecinal de Matanza (ejecutante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de honorarios, el ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que no había contratado los servicios del profesional. El tribunal de grado mandó llevar adelante la ejecución. El ejecutado recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
1) Si la sentencia que ordena llevar adelante la ejecución de honorarios frente a una excepción de inhabilidad de título constituye sentencia definitiva equiparable a tal (por causar gravamen irreparable).
2) Si la fundamentación de la sentencia recurrida es suficiente o resulta aparente.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) **hizo lugar al recurso extraordinario** y descalificó la sentencia por **fundamentación aparente**: la cámara aplicó mecánicamente normas generales sin atender a la específica relación debatida (falta de contratación directa del ejecutado). Declaró la nulidad de la sentencia recurrida. **Resultado: favorable al ejecutado**.

**Disidencia** (Boggiano): el recurso es improcedente porque la sentencia no es definitiva y carece de fundamentación autónoma suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia definitiva**: lo es la que, en ejecución de honorarios, resuelve la excepción de inhabilidad de título y ordena llevar adelante la ejecución, pues pone fin a la cuestión causando un gravamen de imposible reparación ulterior (criterio de la mayoría).
- **Fundamentación aparente**: es descalificable la sentencia que, ante la excepción de que el ejecutado no contrató al profesional, manda adelante la ejecución con argumentos genéricos que desatienden la relación específica debatida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien opone excepción de inhabilidad de título en ejecución de honorarios**, acreditando falta de contratación directa. La CSJN protege el derecho de defensa frente a ejecuciones fundadas en meras liquidaciones de honorarios no consentidas por el deudor.
- **Desfavorable para el ejecutante** que pretende basar la ejecución solo en la regulación judicial sin verificar la relación contractual con el ejecutado.
- **Mixto**: solo si se discuten otros aspectos procesales (falta de definitividad del pronunciamiento) la disidencia de Boggiano muestra una línea restrictiva contraria a la recurribilidad.

## Cita sugerida
**Quiñones, Saturnino c/ La vecinal de Matanza S.A.C.I. de Micro Omnibus**, CSJN, 03/04/2001, SAIJ ID FA01000578, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0001-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Quiñones, Saturnino c/ La vecinal de Matanza Sociedad Anónima Comercial e Industrial de Micro Omnibus. s/, SAIJ, 03/04/2001, 1000578.