---
titulo: "Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/11/1997
fuero: Civil  y  comercial y civil y laboral
numero: 97220170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintana-ancleto-c-fernando-luis-rojo-y-o-resp-s-ddea3ea5-ba46-4277-b147-19b7a5ff85f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/ Indemnización de enfermedad, accidente, etc.
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S (unipersonal/pleno no especificado)
- **Fecha:** 18/11/1997
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
- **Fuero:** Civil – Comercial – Laboral
- **ID SAIJ:** FA97220170
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral / accidente` `contingencia: casación` `hechos clave: no explicitados` `normas: no citadas` `doctrina: límites del recurso de casación – soberanía probatoria de cámara – absurdo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: apelado/no recurrente` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no detalla los hechos concretos del caso. Solo se refiere a un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de Cámara. Las sumarias indican que el recurrente pretendía impugnar la valoración de la prueba. No surgen las pretensiones originales ni las defensas.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación puede revisar la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de juicio (Cámara) y en qué supuestos.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia desestimó el recurso de casación (se infiere del tenor del fallo: establece la improcedencia del recurso cuando se discute la valoración de la prueba). No se consigna una decisión expresa sobre el fondo del litigio.

## Doctrina / criterio relevante
- La Cámara es soberana en la valoración de la prueba y fijación de los hechos, en tanto no medie absurdo o violación de la sana crítica racional.
- El recurso de casación no es una tercera instancia; solo controla la correcta aplicación del derecho.
- Para que proceda la casación por absurdo debe demostrarse que la sentencia carece de bases aceptables según las reglas legales de valoración probatoria. No basta una opinión discrepante ni que la apreciación sea discutible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que obtuvo sentencia favorable en Cámara y quiere mantener la valoración probatoria.
- **Desfavorable** para la parte que perdió en Cámara y pretende revisar la prueba por vía de casación, salvo que demuestre absurdo manifiesto.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra impugnación probatoria en casación.

## Cita sugerida
**Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/ Indemnización de enfermedad, accidente, etc.**, STJ Santiago del Estero, 18/11/1997, SAIJ FA97220170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/, SAIJ, 18/11/1997, 97220170.