Quintana, Dario G. c/ Ferreri Ganadera S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Quintana, Darío G. c/ Ferreri Ganadera S.A. s/ Accidente de trabajo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 30/06/1995
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Bazterrica, Rodríguez, Bugnone
• ID SAIJ: FA95085302
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-5805-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: accidente de trabajo, indemnización, inconstitucionalidad, salario mínimo vital y móvil, inflación, prótesis, hechos clave: amputación parcial, norma: Resolución 7/89, norma: Resolución 1/90, norma: Ley 9688 art. 26, doctrina: evaluación casuística inflacionaria, resultado: desestimación de inconstitucionalidad, parte favorecida: empleador, parte perjudicada: trabajador, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral con amputación parcial de miembro. Reclama indemnización y prótesis. Se discute la constitucionalidad del tope indemnizatorio basado en el salario mínimo, vital y móvil fijado por Resolución 1/90 (setiembre 1990), por presunta desactualización inflacionaria entre esa fecha y febrero 1991 (último salario percibido).

Cuestión jurídica

Procedencia de declaración de inconstitucionalidad del salario mínimo fijado por Resolución 1/90 por desfasaje inflacionario.

Decisión y resultado

Improcedente la declaración de inconstitucionalidad. La inflación del período (26,3%) no generó un desfasaje suficiente para desnaturalizar el derecho indemnizatorio. Respecto a la prótesis: se reconoce la obligación patronal de proveerla, pues acreditada la amputación parcial, la necesidad es innegable, sin que el procedimiento administrativo sea constitutivo del derecho.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad de topes salariales por inflación debe evaluarse caso por caso, no aplicarse automáticamente (no extender el criterio de la Resolución 7/89).
• La necesidad de prótesis ante amputación parcial no requiere trámite administrativo previo para ser exigible judicialmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el empleador en el punto del tope indemnizatorio (no se declara inconstitucional).
• Favorable para el trabajador en el punto de la prótesis (obligación patronal directa).
• Mixto: parte favorable y parte desfavorable según la pretensión específica.
• No relacionado si la controversia no involucra topes salariales por inflación entre 1990-1991 o reclamo de prótesis por amputación.

Cita sugerida

Quintana, Darío G. c/ Ferreri Ganadera S.A. s/ Accidente de trabajo, Cám. Apel. Trabajo, Sala C, Entre Ríos, 30/06/1995, ID SAIJ FA95085302.