---
titulo: "Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/08/1994
fuero: Procesal y civil
numero: 94110217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/quintana-de-toffaletti-ramona-c-antonio-toffaletti-s-93e2e459-91b8-42f9-a98e-445bb58a0e9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 19/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/ Alimentos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
- **Magistrados**: Kees, Amanda E. - Luque, Manuel
- **Fecha**: 19/08/1994
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Instancia**: Segunda instancia (C)
- **ID SAIJ**: FA94110217
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0114-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:Procesal Civil` `contingencia:Caducidad de instancia` `hechos clave:falta de impulso procesal en segunda instancia` `normas:CPCCN (implícito)` `doctrina:perención por inactividad del apelante` `resultado:desfavorable para apelante` `parte favorecida:actor (no apelante)` `parte perjudicada:apelante` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio de **alimentos** contra el demandado. La parte apelante interpuso recurso, se abrió la segunda instancia y presentó memorial de agravios. Devueltas las actuaciones por el Tribunal y notificadas las partes, el apelante **no realizó actos impulsorios posteriores**. Se solicitó la caducidad de la segunda instancia.

## Cuestión jurídica
¿Se configura la caducidad de la segunda instancia cuando el apelante, tras presentar el memorial de agravios, no realiza ningún acto procesal posterior para mantener viva la instancia durante el plazo legal?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la caducidad de la segunda instancia**, rechazando el argumento del apelante de que su actividad se agotaba con la presentación del memorial. Resultado **desfavorable para el apelante**. No se fija cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
- La actividad del apelante en segunda instancia **no se agota con los memoriales**; debe realizar todos los trámites impulsorios necesarios para que el recurso llegue a conocimiento de la Alzada.
- La perención o caducidad responde al **interés público** de evitar procesos abandonados y congestión judicial; no es sanción sino presunción de abandono.
- El solo transcurso del plazo legal sin acto impulsorio del apelante, después de la última actuación (proveído), produce la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la caducidad (actor) o parte contraria al apelante inactivo.
- **Desfavorable** para el apelante que descuida impulsar el recurso.
- **Útil en casos de**: cualquier incidente o recurso donde la parte recurrente no active el trámite después de presentar agravios, en cualquier fuero (civil, comercial, laboral) donde rija un instituto similar de perención.

## Cita sugerida
*Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/ Alimentos* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 2, Chaco), 19/08/1994, ID SAIJ FA94110217. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0114-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/, SAIJ, 19/08/1994, 94110217.